电磁场对人体有没有影响 - 台湾电力公司
https://goo.gl/5mX44g
电磁场对人体有没有影响 近年来，科学家一般认为极低频的电磁场(就是一般电力线及电
力设备所产生的电磁场)，就能量观点认为60赫电磁场既不能打断分子键或化学键，也不
会因微量的热而对人体健康产生不良影响。
然而，一些流行病学的研究又表示了少部份癌症与电磁场有统计学上的相关性，但是
，一些细心且负责任的科学家指出这些研究在设计上及解释上有很多问题存在，下述问题
有助于我们更多的了解。
问题一：电力磁场与流行病学关系为何？
答：
流行病学与电磁场的研究，只表示它们间有统计学上的关联性，并不证明电磁场即为
癌症的致因，亦即关联性并不意味因果关系。
电力磁场对人体健康之影响，在目前一直是国内外关心的焦点，相关的研究论文亦相
继发表，然而在许多发表的论文当中的结果一直无法被正确的传达，依国内外资讯与文献
，磁场与人体健康之关联性尚无定论。
问题二：历年来国外在电磁场对健康是否有危害之研究是否有定论？
答：
国外自1979年开始此方面研究以来，发表之论文、报告超过1000篇，由于无法以人体
直接实验，且就算可能有影响，也不是短时间可以显现的，因而许多研究都是采追踪统计
方式，但又因病例百分比低，致癌因素种类多难以排除其他致癌因素，所得结果有些是显
示有少许关连性，有些结果又否定会有关连性。
问题三：英国在磁场对健康影响研究怎么说？
答：
牛津大学科学家调查了英格兰西南区输配电工作者健康情形，发现健康与暴露于电磁
场无关连性。
牛津大学与曼彻斯特大学合作研究电场与精神行为，发现没有影响。
里德大学(Leeds University)与柯克里基医院(Cookridge)研究架空线与小儿癌症关
系，发现两者间没有关连性。
电气焊接工在工作场所会暴露在极高电磁场强度，但迄今无医学报告显示他们因此受
到伤害。
问题四：英国国家辐射保护局(NRPB)对电磁场看法如何？
答：
NRPB在综合整理过去一直到1990年有关EMF对健康及生育影响报告后，宣称：由广泛
的证据支持暴露在2,000μT(20,000mG)限制值以下磁场，是不会有影响的。
NRPB并说明自1930年至1980年英国在电力频率传送的能量增加25倍，在射频传送的能
量增加140倍，然而相对的男性寿命平均由59岁增加至71岁，女性寿命平均由63岁增加至
77岁。
英国癌症研究调查委员会(UKCCCR)的儿童癌症研究小组自1992年起至今针对2,226组
儿童做流行病学对照研究的结果显示，就平均暴露在0.2微特士拉(2毫高斯)以上的儿童来
说，儿童白血病及脑肿瘤的风险统计数据并没有增加；易言之，输电线所产生的磁场与儿
童癌症风险增加之间并无关连性。
问题五：世界卫生组织(WHO)的电磁场专案计画（International EMF Project）如何评断
？
答：
世界健康组织自1996年起进行为期10年之“国际电磁场计画”。虽然计画延长执行期
限，但对于极低频的研究结论已出炉，于2007年7月以Extremely Low Frequency Fields
Environmental Health Criteria Monograph 238（原文网址
http://www.who.int/peh-emf/publications/elf_ehc/en/index.html）发布其结论，同
时以Fact sheet N°322 Electromagnetic fields and public health Exposure to
extremely low frequency fields（原文网址
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html）发布摘要。
世界健康组织维持2005年结论，将暴露于平均0.3~0.4微特士拉(3~4毫高斯)以上之极
低频磁场与儿童白血病归类为2B级之怀疑致癌因子（与汽车引擎废气及咖啡同等级；较柴
油引擎废气低一级），虽承认目前儿童白血病之证据，但仍不足以支持两者的因果关系。
WHO认为其他儿童癌症、成人癌症、忧郁、自杀、心血管功能异常、生殖障碍、发展异常
、免疫功能变化、神经行为效应，以及神经发展疾病可能危害之科学证据较儿童白血病更
为薄弱；WHO认为磁场暴露不是导致心血管疾病与乳癌疾病的原因。
问题六：其他世界各权威组织对电磁场与健康关系如何评断？
答：
国际辐射保护协会(IRPA)：目前流行病学研究无法证实暴露在50/60赫电磁场与癌症
有关联，并且也有研究认为无关联。
美国国会技术评核室(OTA)：所有的研究迄今仍是有争议的，许多实验发现暴露在电
磁场与否对生物并无差异，我们无法证实有危险性存在。
1999 年美国国立环境卫生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)公布自1992着手进行"RADIA"
研究计画("Research and Public Information Dissemination"）电磁场调查及公开资讯
普及计画)之结果：几乎在所有的动物实验中，磁场的影响性无法获得确认。居住环境层
次的磁场，也在细胞实验中找不到其影响性。透过此次全方位的普及计画，美国大众也建
立起"电磁场不会影响健康"的共识。
美国全国研究委员会(NRC)：1996年科学家在参考五百份最近十七年所做的相关研究
后，发现并无任何实据足以证明暴露在住宅区的电场或磁场会危害健康。
瑞典国家电力安全局(NEBS)：于1994年发表电磁场资讯小册，说明磁场对人体是否有
影响尚无法証实，因而没有足以订定限制值之参考基准，故短期内不会订定任何磁场强度
之限制值。
美国南加州电力公司(SCE)：该公司针对1960年～1988年间服务一年以上之36,221员
工做职业流行病学调查，于1993年3月15日发表调查结果，结论为：员工平均暴露在磁场
之量较一般民众高，惟罹患白血病或脑瘤之可能性并无较高，且罹患癌症死亡年龄亦未提
早。
1989 年10月美国劳工部(DOL)要求辐射研究及政策协调委员会(CIRRPC)协助评估过去
有关暴露在电磁场影响之报告，CIRRPC委托橡树岭附属大学 (ORAU)组成一个包括全美杰
出科学家的11人小组，自1991年9月至1992年5月，对最近十余年约1000篇论文分析整理，
评估结论：从以往已发表的文献中，没有可确信的证据支持暴露在家电器具、电线及显示
器之极低频磁场会对人体健康产生危害。
注：相对于电磁场对人体可能造成影响的说词，目前坊间正流行一些以强度高达55万
毫高斯之60赫磁场治疗器来治疗各种慢性疾病，且声称获医学临床证明，至于其长期的影
响如何，尚乏人研究。
问题七：其它文献怎么说
答：
台电公司相当重视磁场对人体是否造成影响，曾委托学术单位蒐集自1979至1994年发
表相关研究论文200余篇，在原创性论文183篇中，64篇认为电力磁场与癌症或其他生物效
应在统计上具有关联性，119篇表示不具关联性，显示磁场与人体健康不具关联性者占多
数。
在1993 年1月之“环境科学与技术(Environmental Science & Technology, ES&T)”
杂志亦有一篇长达10页之报告以“磁场与公众健康之关联(Magnetic Fields and Public
Health Concerns)”为题，该报告是由美国政府辐射研究及政策协调委员会(Committee
on Interagency Radiation Research & Policy Coordination, CIRRPC)邀请各学门11位
杰出科学家，对近15年1000篇探讨低频电磁场对健康影响的论文，作一总分析整理，其结
论是：从已发表的文献中，缺乏可确信的证据支持暴露在家电器具、显示幕及电力线之极
低频磁场会产生健康危害。
台湾各大报于1995年10月6日报导(法新社伦敦10月4日电)有关“新科家(New
Scientist)”杂志根据美国辐射保护委员会(National Council on Radiation
Protection, NCRP)之研究报告初稿指出，电线和家庭电器如吸尘器等，对健康有潜在的
威胁，可能增加罹患癌症和器官退化疾病的机会。这项报告由11位专家花了九年时间完成
，这些专家建议的磁场安全值为0.2微特士拉(即2毫高斯)许多家庭电器与电线的磁场也都
超过该值。
问题八：0.2微特士拉(2毫高斯)或0.4微特士拉(4毫高斯)磁场之意义为何？
答：
0.2微特士拉(2毫高斯)磁场一词应是首先由瑞典学者Maria Feychting与Andres
Ahlbom于1993年10月之“美国流行病学期刊(American Journal of Epidemiology)”发表
“磁场与居住于靠近瑞典高压线之孩儿癌症(Magnetic Field and Cancer in Children
Residing Near Swedish High-Voltage Power Lines)”一文中提出而引起注意，该文章
是以0.2微特士拉(2毫高斯)为统计上之暴露截断点(Cut-off Point)，以病历对照法研究
瑞典所有于1960-1985年间启住于220千伏特或400千伏特高压线两侧300公尺内16岁以下儿
童罹患白血病或癌症与电磁场之关联性。若以公式推算疾病发生时之居家磁场，则以0.2
微特士拉(2毫高斯)与白血病之关联性并不显著(只属于显著边缘)，但若以直接量测之磁
场，则与白血病之关联性并不显著。
总结论为此研究并没有发现高磁场暴露会增加罹患癌症之危险性。
0.2微特士拉(2毫高斯)磁场的意义在1995年1月由美国DOE与NIEHS出版之“电力电磁
场之问答(Questions and Answers About Electric and Magentic Fields Associated
With the Use of Electric Power)”小册子第47与48页有如下之说明：0.2微特士拉(2毫
高斯)之重要意义为磁场暴露截断点，低于此值为低暴露组(unexposed group)，高于此值
为高暴露组(exposed group)，并非安全门槛(safety threshold)。又指出虽然一些实验
报导0.2微特士拉(2毫高斯)磁场对细胞有效应，但并无实验证明0.2微特士拉(2毫高斯)对
人体健康有害；请勿过份解释研究数据而推论0.2微特士拉(2毫高斯)为安全门槛，瑞典政
府认为目前之知识仍不足以订定暴露限制量。
近年来包括国际癌症研究署（IARC）、WHO等国际大型电磁场健康风险评估则多以0.4
微特士拉(4毫高斯)为统计上之暴露截断点(Cut-off Point)。
WHO于2007年发布之最新研究结论特别强调不建议依照流行病学的证据来订定磁场暴
露的限制值，鼓励各国采行建立于科学基准（即ICNIRP 1998之 guidelines）之导则。