当初沈富雄口中的
在豆浆店工作的大叔
说一例一休之后
小孩的补习费泡汤惹
最近一例一休似乎又要修法
接下来大叔可以多加班
补习费应该有着落了?
沈富雄应该蛮欣慰的吧(咦)
※ 引述《Siegfried921 (白兔，♂的)》之铭言：
: 联合报
: 沈富雄：豆浆店大叔说 一例一休让小孩补习费泡汤
: “一例一休错在哪里？”前立委沈富雄今天投书媒体并在脸书发文表示，政府不能改善低
: 薪，却拿掉低薪的工作机会，“犹如病之不除却喂以补药，劳苦大众无福消受也”。
: 对于劳动部长林美珠表示在6月底前要全面检讨一例一休，沈富雄认为，各方杂音太多，
: “请多倾听底层劳工的声音，不能完全倒向建制派里已经周休二日劳团的诉求”。
: “一只鼈，可以刣到鲜血淋漓，一项德政，可以搅得天怒人怨”，他说，“一例一休”就
: 是鲜活的一例。
: 一例一休到底错在哪里？众说纷纭。沈富雄表示，几经思考，他的答案是：“在台湾尚未
: 摆脱低薪的恶劣总经环境时，相对低所得的个人或家庭，平白失去了相对低薪的工作机会
: 。”
: 他说，有三样相当sweet的东西，在台湾已经习以为常，视为当然，却在一例一休立法后
: 消失了：第一是廉价的生产力（雇主提供场域及机会，劳工牺牲休假以赚取相对低薪的额
: 外所得，对雇主而言，是少赚而已，对劳工而言，却是支撑家计及个人消费之所必需），
: 第二是廉价的商品及服务，第三是方便。
: 沈富雄表示，在居家两公里内，几乎24小时都可以满足食衣住行的需求，这项无所不在、
: 随手可得的方便为雇主、劳工及消费者所共同享受，久而久之，甚至不觉其珍贵，只有到
: 先进国家旅游才顿觉若有所失，但“方便是生活中的奢华，却非绝对的必要”。
: 他认为，雇主的减少营收，一般消费大众的增加不便，都是过程中相对可以忍受的代价，
: 只有低所得劳工无法以休假换取收入，才是政府必须正视的后果。
: “一位在豆浆店工作的大叔告诉我，一例一休让他小孩的补习费泡汤了。”沈富雄表示，
: “当然，理想的先进社会是，他不必额外工作，小孩也不必补习，老师的薪资也足够使他
: 不期待补习的收入，父、子、师同享休假的快乐。”
: 沈富雄说，他不时提醒大家：“低薪、低价、低汇率、低税赋”是台湾总体经济的病因及
: 病态，“孔子，圣之时者也”，时机不成熟，“富人不知穷人饥，好意变恶政”，就是一
: 例一休的真正问题。
: https://goo.gl/VDdBl8