http://opinion.chinatimes.com/20171029002764-262105
2017年10月29日 20:56 王玉佩
日前来台的国际知名环保人士麦可‧谢伦伯格（Michael Shellenberger）认为以台湾的
条件，“特别”不适合太阳能及风力这些再生能源。然而，蔡政府仍执意要推动全民绿能
屋顶计画，补助家户社区屋顶装设太阳能板。
据媒体报导，经济部规画今年7月到2020年，家户屋顶光电目标是1645MW。依光电业者估
算，一般家户的光电每1MW成本约是7000万，以1645MW计算，总补助费用可能高达598亿元
，金额如此高，效益却令人质疑，显非明智之举。
令人不解的是，在谢伦伯格提出诤言后，蔡政府居然立即端出补助住户屋顶太阳能计画，
这是择恶固执还是不信专家之言？
依谢伦伯格的观点，台湾不适合发展太阳能与风力发电的主要理由包括：一、幅员有限、
人口密集。二、90%以上的能源仰赖进口。三、太阳能耗费成本太高。根据研究，台湾将
需要再花费700亿美元建立600余座与目前岛内最大的太阳能电厂一样大的太阳能电厂，才
能替代现有的核能电厂，这些费用还不包括储存能源的高昂成本与土地成本，政府岂有能
力负担？
何况，太阳能板日后成为废弃物的处理也是个大问题，政府也还没给国人答案。
事实上，绿能虽是新兴能源，却非是取得能源的万灵丹，否则何以包括美国在内的先进国
家，都非全力发展再生能源。美国仍是全球最大的核能生产国；即使曾受核灾之害的日本
，亦已决定重启核电；韩国日前也才通过公民审议，有59%的民意赞成恢复新古里5、6号
核电机组运转。这些在在显示核电并非是可完全取代的能源，民进党政府在倡议非核家园
时，并未提出完整而可行的配套，仅是以动听的口号鼓动民粹，非常不负责任。
谢伦伯格说：“台湾的未来发展以及自然环境与气候是如此重要，绝不能让利益团体透过
贩售迷信与恐惧，来使得这些珍贵事物变得脆弱不堪”。这番话一针见血，国人今后面对
核能议题时应冷静看待，千万别再被政客骗了！
（作者为正修科技大学教授）