Re: [新闻] 交部最新调查出炉 逾7成机车族不会改用公

楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 10:37:33
那些说双北因为大众运输方便要禁摩的
真的有搭过大众运输上下班吗?
我家在板桥走路10分钟内有个捷运站
公司在西湖站附近走路也要10分钟
但你知道我每次板桥内湖通勤要花多久时间
Google地图说1小时17分钟
抓1小时30分钟最为保守
第一:内湖线车厢挤的跟什么一样,还要算上等车时间
第二:google地图没算到忠孝复兴转车时间
在那边通勤一次就知道忠孝复兴人超多!走路被塞住,排队又很长,等车时间也不知道多

我每次6:00准时下班,都要7:30到8:00才能到家
但我骑车最慢1小时,除非前面有什么很大车祸,最快20-30分回家,为什么要选择一个成
本高,时间效益低的大众运输工具
今天政府不检讨他的大众运输工具多难用,反而检讨机车族?
我骑机车就算加班到7:00,回到家也7:30
不是所有人都喜欢塞在车厢和人群里好吗
最后不要说日本也做的到,台湾做不到
看日本电车人塞成这样,你觉得是优点要台湾仿效的话我也是笑笑
我唯一支持的就是不管买机车或汽车都要附上自有停车位,让政府做登陆,不然就不能买

※ 引述《LoveMakeLove (爱制造爱)》之铭言:
: 交部最新调查出炉 逾7成机车族不会改用公共运输
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpK9yJKM.jpg
: 台湾不到2个人就拥有1辆机车,机车密度在全球都是数一数二,截至去年底,全台机车

: 量多达1367万。(资料照,记者李容萍摄)
: 2017-11-01 14:15
: 〔记者郑玮奇/台北报导〕台湾不到2个人就拥有1辆机车,机车密度在全球都是数一数

: ,截至去年底,全台机车数量多达1367万。根据交通部近日公布机车使用情况调查发现

: 有高达71.1%机车使用者表示,无论政府实施何种管理措施,都不会改用公共运输工具

: 为了解台湾机车持有、使用、通勤、通学、支出及机车使用者,对政府相关措施意见等

: 料,及民众实际使用机车状况,交通部每2年办理1次机车使用状况调查;并于近日公布

: 年机车使用情况。
: 调查发现,机车使用在通勤、通学方面占比最高,达57.4%,其次为购物占20.9%,若依

: 车种区分,骑乘轻型机车最主要用途为购物,占比40.5%;普通重型机车则以通勤、通

: 为主要用途,占比60.1%;大型重型机车最主要用途为休闲娱乐及旅游,占比57.3%。
: 机车使用状况来看,105年平均每天行驶里程及行驶时间都有增加:平均每天行驶里程
: 13.3公里、行驶时间为53.8分钟,平均每星期油费100元。若与103年调查结果比较,10
5
: 年机车使用天数、里程及时间均为增加,汽油费持平未增,主因为油价下跌。
: 政府近年积极推动公共运输,希望能减少民众自行骑车、开车比例,不过调查结果发现

: 多数机车族并不买单,仅28.9%在政府有相关管理措施时,会改用公共运输。会让机车

: 改用公共运输的理由包含“政府提供便利、完善公共运输服务”、“油价飙涨时”、“

: 大机车禁行区域或路段。”若依照性别来看,女性会改用比例为31.6%,较男性26.8%高

: 车龄方面,截至105年底,全台机车平均车龄达10.2年,45.9%车辆都是10年以上、7年

: 10年占16.5%、5年至7年占9.7%。
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2239933
: 机车是台湾人的双脚 谁会把自己双脚砍断?!
作者: snow3804 (snow3804)   2017-11-04 10:40:00
我家门没捷运站就是难用
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2017-11-04 10:40:00
你这样讲睪雄蚊子捷运情何以堪 怒嘘
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2017-11-04 10:40:00
说真的内湖挺失败的XD 还好我是信义淡水线
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-11-04 10:41:00
停车位这种东西都市才需要吧 我住乡下到处都是停车位
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2017-11-04 10:41:00
台北要增加居住容量 要先解决交通
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 10:41:00
大众运输工具是用来便利民众生活的 ,不是拿来增加市民不便的 ,叫别人去搭不方便的大众交通工具根本北七
作者: jefe (jefe)   2017-11-04 10:45:00
不爽不要坐,你有得选择,有多少人没得选
作者: tenninetall (爱只需要张开)   2017-11-04 10:48:00
而且一天捷运钱大概是一个礼拜油钱
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:49:00
大众运输本来就不可能比个人车辆方便好吗?
作者: jceefailurer (阿爸喂)   2017-11-04 10:49:00
文湖线光等上车时间我都到公司了
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:50:00
如果没有垫高使用个人车辆的成本 公共运输本来就比不上
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-11-04 10:52:00
我是觉得绑停车位蛮不可行的拉 顶多违停罚重一点
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 10:52:00
增加私人运具成本逼穷人去搭不方便的交通运具 ?重点还是在于你要解决什么问题吧
作者: qaz960749 (神风之殇)   2017-11-04 10:53:00
某楼的意思是有得坐就好不求改善吗?
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 10:53:00
有钱人不可能搭捷运阿 当然就是找穷人阿并不是 公共运输跟个人运具在相同条件下根本没得比不管公共运输怎么发达 没有一些有形无形的成本都无法取代个人运具轨道运输的缺点就是这样 路网不可能比公路密集阿公共运输满足了你的需求 就会不满足另一个人的需求所以我说 公共运输不管怎样都比不上个人运具
作者: ecgklf (丫子)   2017-11-04 11:08:00
日本人愿意搭有很大的原因是因为公司补助车钱啊
作者: ducah   2017-11-04 11:08:00
全世界都会区都是垫高私人载具成本 东京一样骑车比搭车快又
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:08:00
无法取代又何必硬要取代 ?
作者: ducah   2017-11-04 11:09:00
又方便 只是停车很贵
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 11:09:00
这不是烂不烂 而是公共运输先天上的限制
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:10:00
谁叫你要找那么远的工作 板桥有那么落后吗 不会租屋吗
作者: ducah   2017-11-04 11:11:00
垫高私人载具本很合理 你用的道路 停车空间 从来不是免费只是你以为免费
作者: duo0518 (Kira)   2017-11-04 11:11:00
当然是因为有些东西比你方不方便更重要阿 比如空污
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:12:00
支持机车停车位 每小时至少收10元
作者: ducah   2017-11-04 11:12:00
私人要买一块小地 当机车停车位 一小时收费多少 才能回本?本来就不是免费的东西 又不想付钱 就导致现在的情况
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:13:00
从内湖骑机车到板桥 半小时就到 看来很爱钻
作者: ducah   2017-11-04 11:14:00
越南管制看看会怎样 不会怎样阿 这世界上停车要钱 很贵的都会区 几十个免钱又随便违停不管的 才是少数 你搞错了空污因地而异 别只会赖到工业去 双北交通排放占比最高不过这个改电动就搞定了
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2017-11-04 11:16:00
机车族赚得少 所以要靠出事赚保险费跟赔偿金
作者: ducah   2017-11-04 11:17:00
能心平气和想想吗 越南只是一个比我们落后的国家 都打算管制 全欧洲 美国 日韩 都是民主国家 为何每个都会区停车都很贵 非常贵可以静下心来 查查双北好吗?
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:20:00
有捷运不搭 硬要骑机车钻洞 被撞也是活该啦
作者: ducah   2017-11-04 11:20:00
感觉你现在就是 谁讲机车不好 就不爽 没理性讨论空间了没必要只挑可以反驳的回最大的问题 还是本来不该低价的停车 现在搞成这个样子台北私人要弄一块地当机车停车格 每小时收费多少才能回本?现状就是用民粹的力量 逼政府提供低价停车 减低违停管理力道副作用就是第三世界的市容你前面提到自由经济 自由经济并不是这个样子真正的自由经济 停车会很贵现在是本来成本很高的东西 大家当免钱的用垫高私人载具成本在台北 是让他回复合理价格回归自由经济请弄清楚这一点附自有停车位只是一环另一环是让市区临时停车 回复应有价格严格取缔违规停车你可以静下心 回答一下 私人要在台北弄一个机车停车位收费多少才能营利吗?这牵涉到合理价格
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:30:00
越南管有越南的理由 ,你也没办法说他们是对是错
作者: ducah   2017-11-04 11:30:00
路上不会没车 你放心 新加坡那样搞 路上还是一堆车
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:31:00
台湾的条件跟越南完全不一样 ,光政府组织就不同了
作者: ducah   2017-11-04 11:31:00
除非学欧洲老城 整城规划徒步区 还没见过哪种管制方式路上车会少的眼睛只看着越南 我感到淡淡的哀伤...
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:32:00
我不想再用编辑文章,很当
作者: ducah   2017-11-04 11:33:00
我们现在快要连越南 都比不上了...回文无所谓啦 能理性讨论就是好事
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:33:00
第一,你不是市场,停车业者用低价你不能说他错,他要赔钱他家的事
作者: ducah   2017-11-04 11:34:00
讲道机车不好 就要森七七 还不如解散吃饭
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:34:00
第二:我一直很冷静的讨论,我不知道你为什么说我不冷
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:34:00
作者: ducah   2017-11-04 11:35:00
你自问一下 政府不去带头用公资源提供低价停车
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:35:00
政府搞出来的,政府要收拾不是?停车位空间有限,我不相信买车的人附上停车位是没有帮助的
作者: ducah   2017-11-04 11:36:00
现在开始强力管制违停政府要收拾 台湾是选票国家 不需要选民支持?政府要收拾 你赞成吗?
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:36:00
然后政府的错,却要增加私人载具成本,不好意思你的观点说服不了我
作者: ducah   2017-11-04 11:37:00
是阿 政府要更正错误 就是要合理计算市区停车位成本
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:37:00
如果因停车问题太便宜之后增加,我愿意啊
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:38:00
但问题是你要增加到多少?你不能无限没有理由的加上去
作者: ducah   2017-11-04 11:38:00
那OK阿 这就是所谓的 "增加私人载具成本"如果只是因为名词的差异 那厘清就好
楼主: kkes50717 (什麼?S)   2017-11-04 11:39:00
所以,我从头到尾不是也有说私人停车位的问题吗?你到
作者: ducah   2017-11-04 11:39:00
用地价来算就好 台北地价有没有东京纽约贵?
作者: ducah   2017-11-04 11:40:00
有需要纠结在这上面吗? 我打了双北空污交通排放站比高您马上激动回了一个全国的这让我觉得 您失去冷静平常心了纠结在这上面也没必要吧 现在能静心讨论不就好?你赞成 合理计算市区停车位 跟 强力管制违停其实就OK了世界几十个都会区 也就做到这两点罢了机车马上大幅减少你在内湖上班 内湖现在的地价 认真算 一小时没收30以上机车停车位要怎么营利?
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:47:00
机车一小时收30,汽车一小时就要收200了我看汽车会先跳脚
作者: ducah   2017-11-04 11:47:00
台湾政府用公资源 在内湖提供停一天30-50的路边机车格日本东京大阪市政府 觉得马路贵森森 是用来走的 不是用来停
作者: jamesa12 (RJ)   2017-11-04 11:49:00
这篇怎么这么黑? 阿 应该都是四轮嘴脸我才看不到原Po别费神了 回你的搞不好都开一人汽车呢
作者: ducah   2017-11-04 11:50:00
车 市内几乎没有路边停车格哪一个是自由经济?汽车跳脚就跳脚囉 管他干嘛? 四轮两轮本来就要付该付的成本世界上 一小时超过200的停车场 多的是阿
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:53:00
但是这是民主国家 ,大部分选民不希望一小时200
作者: ducah   2017-11-04 11:53:00
那就是现状阿 第三世界的样子你开心我也不能说什么就老是只能跟越南比这样
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:54:00
这跟第几世界没关系吧
作者: ducah   2017-11-04 11:54:00
民主社会 你开心就好
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:55:00
你很大一个问题就是用一个错误指标去比国家的高低
作者: ducah   2017-11-04 11:55:00
市容就是差 满地违停 双北空污严重恩 你觉得上面都是错误指标那我也不能说什么
作者: ducah   2017-11-04 11:56:00
你倒因为果了路上车多 满地违停 是果
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:57:00
市容差 ?你的评比指标是什么 ?跟国家先进与否的关联
作者: ducah   2017-11-04 11:57:00
因是缺乏应有合理管制作为
作者: ducah   2017-11-04 11:58:00
衡量的指标 是有没有因有合理管制作为
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:58:00
合理 ?谁的合理才是合理 ?评比的标准是什么 ?
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-11-04 11:59:00
你拿一堆不能比较的东西出来跟其他国家比较 ,本身就是一个错误
作者: ducah   2017-11-04 11:59:00
以台北的地价 一个小时该收多少停车费才能回本?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com