1.媒体来源:
联合报 记者程嘉文
2.完整新闻标题:
海军官员回顾：庆富“逆转胜”中签 长官只能苦笑接受
3.完整新闻内文:
庆富集团爆发财务危机，替海军承造的6艘猎雷舰能否完成，也成为外界关注焦点。在赖
揆喊出“彻查无上限”之后，海军随即宣布，将做好与庆富解约的准备。外界也出现质疑
，认为民国103年竞标时，为何由庆富胜出？对此海军官员回顾当时状况，指出庆富自知
条件不及台船，所以积极争取外国协力厂商加盟；台船则态度老大，导致失去最有份量的
外商。双方在评比中两度平手，最后由庆富团队抽签胜出，“当天长官们对此都只能苦笑
”。
而造船界人士也说，在洛克希德马丁、Intermarine这两家大厂的技术协力下，庆富绝对
有能力将猎雷舰造出来。本案在工程技术尚没有问题，问题都出在资金上，也就是陈家为
了支应其他投资，而以假文件伪造工程进度，提前把银行团资金搬入口袋。
受访者也指出，在意大利船厂建造的第一艘猎雷舰，目前工程仍在继续，但本案如今已经
是政治案件，接下来会怎么发展，已完全不是工程、专案管理的角度所能预期了。
海军官员则说，康平专案（猎雷舰国造）邀商对象是国内厂家，由他们自行找外商组成团
队。根据行政院公共工程会的判例，每家外商只能参与一个竞标团队，使他们必须“选边
站”。至于主承包商与协力外商的合作条件，是厂商间的商业行为，军方不会插手。根据
了解，当时庆富为了争取洛克希德马丁、Intermarine，的确开出比台船更佳的合作条件
；台船则是认定必然赢得标案，加上公营机关对资金运用比较保守，因此让庆富赢得这两
家最有猎雷舰建造设计实绩的大厂。
未能争取到洛马与IM的台船，另外邀集雷神、马可尼、BAe（后来退出）等外商，组队参
与竞标。结果两度评比都是平手，依法规进行抽签。庆富因总分略高一筹（在评比制度下
算是平手），一度表示不赞成抽签，最后却一举抽中。这也成为台船后来向工程会申诉的
理由之一，但最后工程会审查判定，招标过程有效。
官员透露，抽签结果出来，势在必得的台船却“逆转败”，许多长官也是一脸苦笑。然而
依据庆富提出的竞标方案，有两大外商担任技术协力，也已获得银行团愿意贷款的意向书
，条件绝不能说比台船差。若非老板后来恶意诈贷挪钱，完成任务应没有问题。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10930/2784103
5.备注:
各位觉得，这样的洗地有效吗？有觉得庆富受委屈了吗？
不知道这位 "海军官员" 是谁，巧妙地转移焦点，把台船给说成了 "态度老大"
"态度老大" 这个词，恐怕台船还真不容易一两句话反驳，因为他是没有量化基准的描述句
是不是这一句话就能把一切招标过程都给合理化了呢？
"只要没有后来恶意诈贷挪钱，完成任务应没有问题" 好像是军方最近爱用的立场
庆富走上这一步，在招标过程之中真的一点迹象也看不出来吗？