ＦＢ卦点说明：柯p将成功桥的拓宽工程消费为原来24亿的工程费用节省成为2亿，但实际
上，从来没有24亿的工程预算存在过，也从来没有要拆除之后重盖，24亿究竟哪里来的数
字?
ＦＢ连结：https://m.facebook.com/groups/158531230958339?view=permalink&id=1208
730639271721
ＦＢ内容：
※ https://www.ettoday.net/news/20171027/1039660.htm
【成功桥拓宽24亿→2亿！柯P救内湖交通也超省…网跪：良心市长】
.
柯文哲有没有网军？用这新闻就非常清楚，这新闻标题不能说记者错，因为柯文哲脸书也
这样写。
.
柯文哲市长又用了 #杀人标题 或是刻意说出杀人标题给不用功记者抄，拿‘ 24亿 对比
2亿’对吗？我要问一个新闻事件的本质，请问成功桥何时有讨论说要拆除？郝龙斌有说
要拆？还是马英九有说要拆？还是陈水扁？过去有任何讨论过要拆成功桥吗？如果是根本
没有讨论过的事情，柯文哲拿拆桥盖一座新桥的经费，去类比拓宽桥面的经费对吗？
.
进一步说，请问历任台北市长，有哪一位，‘解决交通问题’的方法是把一座原本桥拆掉
，然后盖一座全新的？我印象是完全没有，不要说台北市，全台湾也没有地方首长解决交
通问题是原地拆旧桥换新桥的。(通常会桥会拆除都是桥梁安全结构问题，而多数交通的
方案是先盖一座新桥形成新的动线，旧的保留)
.
柯文哲用 #杀人标题 在进行网络操作，‘24亿’一件事根本没发生过也不会发生的案子
，然后算了一笔恐怖的金额，在对外广告说我好棒棒，替大家省 22 亿。被记者堵麦说一
次，脸书写一次，PTT 继续发文，几个粉专一起抄做一次，还有特定网媒(x橘)，这种规
模不算网军吗？
.
网络原本追求真相，爱做功课的乡民，喜欢打脸的人，怎么不见了？
.
另一个让人担忧就是一位人气市长，如果把精神都放在这种小动作、小操作不去专心问政
，完全是走偏了正道。或许我们这种小小声音阻碍不了，你连任，但是最后历史终究对你
会有评价。在选上市长也不过四年。
.
.
PS.补充说明一下，有几位记者是很认真的，有记者问，请问现在花 2 亿，是不是有增加
？因为要避开某些住宅，因此增加工程预算。成功桥拓宽工程在去年五月就有内湖居民连
同议员高家瑜还有当地里长去跟台北市政府抗议，认为这样会影响他们居住品质与安全。
.
记者问这问题，打脸了柯文哲省长的招牌，柯文哲闪避了这问题，继续跳针说原本拆桥很
贵，补一补很便宜。那到底有没有改路线？有没有回应当初抗议的居民？有没有因此增加
工程款？
.
2016 抗议的旧闻也验证同一件事情，柯文哲市府一直以来方案就是拓宽、拓宽、拓宽(很
重要说三次)，哪有拆桥的方案？
2016/5 新闻连结
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1682004