1.媒体来源: 苹果日报
2.完整新闻标题: 遭熟女索1千万“退休准备金” 医师开庭自曝召妓
3.完整新闻内文: 2017年10月28日00:00
吴姓眼科医师去年签了10张面额各100万元支票给黄姓女子，
事后反悔想撤销，于是打官司自曝因召妓认识黄女，
却被黄女威胁要告诉妻子，他已陆续给黄女1400万，
但黄女又要他每年需付100万“退休准备金”共1000万，
他被迫签下支票，因此无效。
但黄女否认召妓说，称她原是车行老板娘，
因吴男追求她而与夫离异，离婚后才发现吴男已婚，因此这些钱是吴男给的分手费。
法官认为，不论两人怎么认识的，也不论这是退休金还是分手费，
《民法》规定，赠与的东西在“移转”前是可以撤销赠与的，
黄女虽拿到支票，但钱还没汇进她户头之前，吴男已表达撤销之意，
因此判决支票的债权不存在。
黄女可上诉。
中年的吴姓眼科医师去年签了10张各100万元的支票给50岁左右的黄女，
却事后反悔，向士林地院提起“确认支票债权不存在”诉讼，
他主张因召妓而认识黄女，却被黄女以此要胁，
他陆续给了黄女1400万，但黄女还不满足，
又向他要求要每年给她100万的“退休准备金”共1000万，
他因怕妻子知道此事，才被迫签下支票。
吴在法院审理时，还具状以
“艺人澎恰恰遭受卢靓以性爱光盘勒索，
海基会前董事长辜振甫遭受邓香妹母女恐吓取财的新闻轰动全台”
等名人为例，可见不论是政商名流，地位崇隆如辜振甫，
或是身处五光十色演艺圈的澎恰恰，一旦被人以“将公布有损声誉的资讯”要胁时，
都不免心怀畏惧，他因希望对方不要公开，才会失去理性判断，遭对方予取予求。
黄女则反驳吴男的“嫖妓”说，她自称曾是车行负责人，吴男有次来店里赏车，
进而追求她，时常送礼物，还说自己日进斗金又单身，要她离婚跟他交往。
黄女告诉法官，她看如此真诚，且当时与丈夫相处不睦，
因此离婚后与吴男当男女朋友，后来发现他有家室，
不满被欺骗要求分手，吴男才翻脸捏造嫖妓之事，谎称被迫签支票。
士林地院审理认为，双方对于怎么认识的，各说各话，
但可以确认的是两人曾经交往，后来为了不要再往来，
签下吴男须每年给付100万元“退休准备金”的协议书，
也就是约定“分手费”，法官认为这在法律上属于“赠与”行为，
但《民法》规定，赠与的东西在“移转”前是可以撤销赠与的，
黄女虽拿到支票，但钱还没汇进她户头之前，吴男已表达撤销之意，
因此判决支票的债权不存在。
黄女可上诉。
(丁牧群／台北报导)
黄女向吴男要求1000万分手费。示意图
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171028/1230389
5.备注: 不遭人忌是庸才