※ 引述《Philethan (Ethan)》之铭言：
: 【重点整理】
: 1. 空军F16 A/B性能提升计画预算，流出14亿到海军猎雷舰计画，虽然流出金额占
: 空军计画并未到预算法规定之20%上限，但猎雷舰计画原预算4274万3千元，流入
: 金额高达3337%。
然后呢? 弊案在哪?
: 2. 国防部新闻稿欺骗台湾社会，预算根本不属于流用范围。
细节呢? 怎么欺骗的? 国防部污了多少钱? 哪位官员、哪个老板污了多少钱? 进谁的口袋?
没有卦啊 你到底爆了什么卦?
: 3. 委员表示非责怪主计长与审计长，流用时间为两位2016/5上任前2个月。
: 【新闻】
: http://www.storm.mg/article/349748
: 〈猎雷舰预算编4274万、竟挪用空军逾14亿预算 黄国昌：立委全被当笨蛋！〉
: 【影片】
: 2017.10.26 立法院第9届第4会期 财政委员会 第9次全体委员会议
: 质询内容：国防部挪用F16预算至猎雷舰计画
: 质询委员：黄国昌
: 列席受询：主计长朱泽民、审计长林庆隆
: 发言时间：09:30:10 - 09:46:49
: 黄国昌质询片段影片连结：
: http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
: 立法院IVOD：
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
: 【逐字稿】
: 黄国昌：“有请主计长跟审计长。”
: 某人：“委员早。”
: 黄国昌：“两位早，今天，这是个案的问题，也是制度的问题。我们先从个案的
: 问题切入，比较容易知道制度的问题可能存在于什么地方。希望今天能够具体地
: 从两位负责主计跟审计，有关于国家预算跟决算控管的两位前辈请教。”
: 黄国昌：“猎雷舰，大家非常关心。我在追踪整个付款的方式以及预算编列的过
: 程的时候。我发现一件很奇怪的事情啊。就是，我们在2016年的时候，我们付了
: 第二期款，33亿。但是这里面啊。付给庆富的33亿，在我们的预算来源当中，只
: 有从2015年保留的数额过来，然后挪用了空军司令部14亿2657万，本来要买F16
: 战机，这样子的费用。那因为这个挪用的数额非常非常地高，因此，我就请教了
: 我们国防部的同仁。我请教完了以后，我们国防部的同仁也发了新闻稿说，他们
: 是依据预算法第63条，有关预算留用的规范。在同一个工作计画的用途别科目经
: 费，遇有经费不足的时候，可以由其他有剩余用途的科目来办理流用。那两位从
: 下面也可以清楚地看得到，这个是分别，空军司令部，就F16他们在2016年所编
: 的预算，那以及海军司令部，他们所编的预算。我把预算书放大，都贴在这边给
: 两位看。”
黄国昌就是这样子浪费质询时间的
先唸了一大篇无关紧要的经等大家都睡着再开始叫骂
我相信就算黄国昌哪个数字唸错都不会有人发现 因为内容都是哒咪
: 黄国昌：“我下一个具体的问题是，按照我们所定的中央政府各机关单位预算执
: 行要点第27条的规定，他流用完了以后，要编入会计报告，分送审计部以及主计
: 总处。那请问两位首长，这两个单位都有收到这份报告了吗？”
黄国昌一定要这么浪费时间吗?
问会计报告有没有收到 直接说“有没有收到该年度会计报告？”
这样就行了 讲了一大堆哪个机关制定的哪条法 这个重要性在哪里?
跟其他立委例如郭正亮借时间来质询 结果故意短话长说 怎么有立委这么白目?
: 朱泽民：“跟委员报告一下，因为，他们，的确，国防部在编预算的时候是在同
: 一个计画。”
黄国昌你就不会学一下吗? 大家的沟通都这么有效率 一句话就结束了
哪像你啊 讲了老半天没有内容 表达能力有够糟糕 作秀之流
: 黄国昌：“对不起，具体的内容，我们等一下再讨论。我刚才的问题很具体，按
: 照现在法规的规定，他要送报告给你们。请问你们有没有收到？有？还是没有？
: 还是不知道？对不起，时间停一下好不好？主席，请维持一下会场秩序。那位讲
: 电话的先生，是不是可以请他先离席？”
质询内容空洞到观众席都不奈烦做自己事了
不会检讨自己反倒开始赶人
: 朱泽民：“他们的月报都有送来。”
: 黄国昌：“对嘛，所以在里面有载明这个事项？是不是有？”
: 朱泽民：“看不出来拉！”
朱泽民表示月报中无法检索出这些资讯
: 黄国昌：“看不出来？那看不出来我们法规上面规定要送给你们，又有什么规范
: 意义？送给你们，你们也看不出来。那要不要这条把它删掉算了？审计长，你还
: 没有回答啊。”
: 林庆隆：“是的，跟委员报告”
: 黄国昌：“你有没有收到？现在主计总处的回答是有送喔。但是看不出来！那我
: 就搞不清楚了啊。你们订这个执行要点要人家送报告来。但是送来了，会看不出
: 来。那送给你们是送要干嘛的？”
黄国昌既然检索得出来 那怎么不直接提供资讯在哪?
: 林庆隆：“跟委员报告，最主要是国防部这个预算编列方式。他整个国防部。”
: 黄国昌：“你不要跟我讨论国防部的预算编列方式。我的问题有这么难理解吗？
: 他有没有送给审计部？有还是没有？还是不知道？不知道就说不知道。”
: 林庆隆：“会计月报里面，它都是在同一个用途别的科目里面。”
意思预算是总合的结果 无法看到细节
: 黄国昌：“所以你也看不出来？”
: 林庆隆：“在总数里面是有。”
: 黄国昌：“所以你也看不出来，对不对？是不是？刚主计长承认了他看不出来了嘛。
: 那是不是你也看不出来？大声跟大家讲。”
那黄国昌有看出来吗?
看不出来就看不出来啊 凶什么凶 做秀 EQ怎么这么低
: 林庆隆：“在会计月报是没有显示。但是我们实际去抽查我们会了解到这件事情。”
: 黄国昌：“那还要你抽查得到啊！这件你有没有抽查？”
: （沉默）
: 黄国昌：“你有没有抽查？”
: 林庆隆：“在国防部的部分，我们每年都会派人去”
: 黄国昌：“我问，这一件有没有去抽查。你们为什么一直不肯回答问题啊？这样规
: 范意义到底有什么意义？送给你们，你们也看不出来。第二个，‘其他科目有剩余
: 的时候’是什么意思。我现在就法论法嘛。预算法第63条，国防部跟我讲合法嘛。
: 在国防委员会似乎也没有人挑战这件事情。那没有关系，可能我对预算法的理解
: 没有两位前辈熟悉。所以我今天利用这个机会，代表所有有困惑的国人跟两位请教。
: 什么叫做‘其他科目有剩余’。”
: 朱泽民：“他是在百分之二十内它是可以移用的。”
: 黄国昌：“对，我了解，这个是法条的另外一个要件。你看，红色的，是它科目有
: 剩余。黄色的，是不可以超过原预算百分之二十。这是两个不同的要件，我的第一
: 个问题是，什么叫做‘它科目有剩余’？”
: （沉默）
: 黄国昌：“你不知道？”
: 朱泽民：“因为它那个，它那个不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
: 同一个计画内。”
就是拦删的项目啊 黄国昌到底要说几次才听的懂?
: 黄国昌：“阿对嘛，我了解啊。所以我的问题是什么是‘它科目有剩余’啊？这不
: 是法条的构成要件吗？两位不是主管预算法非常重要的机关吗？那我现在请问‘它
: 科目有剩余’是什么意思？到现在没办法回答？”
又开始问了会计表格怎么看了
其实 黄国昌就是连表都看不懂 假装专业才会这样
自己专业度不足连表都看不懂 请教也不忘耍官威
: 朱泽民：“另外一个科目啊..就是..”
: 黄国昌：“另外一个科目有剩余的意思嘛。好，那所谓的剩余有没有时间点上的限
: 制？所谓有没有时间点上的限制，譬如说，我们2016年的预算，是不是大概都是在
: 2015年年底就审完了。有时候会拖到2016年的年初嘛，这是我们大家运作都了解的
: 状况。”
终于听懂了 啊怎么没说谢谢?
: 朱泽民：“对。”
: 黄国昌：“好，我可不可以预算审查通过完了以后，就说有剩余啊？因为我们根本
: 还没开始用啊。可以这样吗？”
: 朱泽民：“在理论上要在同一年度内。”
: 黄国昌：“所以嘛。你们如果解释是这样子宽松的话，就变成了是说，我1月的时
: 候就可以留用了嘛！对不对？是不是这样？这样符合预算流用的规范意旨吗？行政
: 机关希望有弹性。有的时候没办法编得那么精准。我了解，我也同意。但是这件事
: 情，太离谱了。两位知不知道，它流用的时间是什么时候？知不知道？不知道说不
: 知道！”
: 朱泽民：“因为它的内容没有说..”
: 黄国昌：“对嘛，所以我先请你回答我的问题。你知不知道他什么时候流用？不知
: 道就说不知道，没有关系啊！”
总结
这次黄国昌的质询内容就是因为自己不专业 看不懂政府的会计报告
为了不知名的原因浪费了一大堆时间在唸不干内容的法条搞得好像自己很专业一样
其实那个法规无关紧要
接着切入正题开始请教官员怎么看懂会计报告
官员说 会计报告中是总合的结果 没有细目的细节
接着就是黄国昌的一阵教训 问完了黄国昌也没有说谢谢 因为不能因吧
讲了大家就知道黄国昌没有专业背景、只能靠做秀、无理飙骂刷存在感的事实
: 〖重点片段： 8:00

上班喽！

无聊当有趣

id正确

哇赛你的见解真是特别独到，专业清晰

真好笑 你有没有看过别的立委质询

明明就在质疑预算流用不符法规,你却说人家说不出谁污钱?好特别独到的见解

首嘘成就达成（1/1）

强烈怀疑现在黑黄国昌的都是中共间谍，深知黄的爆发力

高级反串

从头到尾重点就不是弊案污钱 只有你自己在讲

好空洞哦

检索不出来 表示主计审计根本不知道钱怎么花的表示把关把假的这样不严重?以后可以乱编项目乱花钱?

一楼自婊，还带出底下一堆嘘的。

我是看到被质询者牛头不对马嘴 不敢正面回答问题 颇呵

你确定你不是反串？