郑性泽案逆转 检方收判决书后审酌上诉
2017/10/26 13:52 TVBS
http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/10/26/20171026142711-6f2828a1.jpg
图／中央社
郑性泽案原判决死刑定谳，台中高分院去年声请再审，法官认为自白违反程序
、起诉书内容不符与无法确认双方死亡顺序等理由，今天改判无罪。检方表示
，待收到判决书再审酌是否上诉。
台湾高等法院台中分院检察署主任检察官吴萃芳今天受访表示，很遗憾杀警及
再审事件发生，审理期间均以有无足够的证据证明为考量，将在收受判决书后
，再整体审酌是否上诉。
台湾高等法院台中分院今天发布新闻稿指出，郑性泽是罗武雄的跟班小弟，罗
武雄持有制式白朗宁手枪、制式克拉克手枪各1把，另将改造克拉克手枪2支交
由郑性泽保管。民国91年 1月 5日晚间，两人与多名友人到台中丰原“十三姨
KTV”内饮酒作乐。
罗武雄酒后因对服务品质不满，在包厢内先后持枪射击天花板、桌上酒瓶，并
将其中 1把手枪交给郑保管。店家报警后，当时台中县警察局丰原分局刑警苏
宪丕单独进入包厢，对罗武雄喝斥“警察，不要动”，其他员警在包厢门口负
责掩护。
员警见罗武雄朝苏宪丕开枪，苏宪丕及其他员警随即开枪击毙罗武雄。郑性泽
基于杀人犯意，分别坐躺在沙发上，在苏宪丕倒地过程中，持枪接续朝苏宪丕
射击3枪，致使苏宪丕受伤，经送医不治。
94年11月，台中地方法院以杀人罪判处郑性泽死刑，褫夺公权终身，扣案枪枝
没收；持手枪部分判处有期徒刑8年，并科罚金新台币300万元，郑性泽上诉后
，最高法院 95年 5月判决死刑定谳。案经检察官声请再审，台中高分院105年
5月2日裁定再审，并停止刑罚执行。
台中高分院合议庭法官认为，经勘验郑性泽在警询中书写自白书的过程，发现
在书写自白书前，警察并未依法讯问被告姓名等资料，及告知权利事项等程序
，也没讯问被告如何涉及案件过程，在录影中只出现被告书写自白书，完全违
背警察办案正常程序。
此外，郑性泽在被警察询问期间，脸部另有明显新瘀伤出现，认为影响侦查自
白的任意性，同时也与事实不符。
法官参酌原有资料、台湾大学医学院、中央警察大学及鉴定人意见，认为刑警
苏宪丕所中 3枪是来自同一方向且是接续的，与起诉书“二阶段开枪”不相符
。
法官认为，没有证据证明罗武雄在持制式克拉克手枪朝酒瓶开枪射击后，在枪
战前有将制式克拉克手枪交给郑性泽。虽证人张邦龙及梁汉璋称有看到罗交枪
给郑，但都说这是在罗开枪射酒瓶前的事，认为证人说词不能作为被告不利证
据。
合议庭参酌台湾大学医学院、中央警察大学及鉴定人李俊亿、孟宪辉的意见，
罗武雄在枪战时所坐位置及枪战后，以及在现场发现制式子弹弹壳掉落位置，
无法确认双方死亡顺序，故无从排除罗武雄持枪击毙苏宪丕可能。郑性泽的手
部虽被验出有火药反应，但其他人也被验出火药反应。
台中高分院审判长黄仁松、陪席法官林荣龙、受命法官唐中兴今天宣判，郑性
泽杀人、共同未经许可持有手枪及执行刑部分均撤销，改判无罪。（中央社）
4.完整新闻连结:http://news.tvbs.com.tw/politics/798633
没定谳可以再上诉ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
https://youtu.be/S3CXKCywM7w