1.媒体来源: 自由时报
2.完整新闻标题: 高通案3赢变1赢 立委轰公平会
3.完整新闻内文:
公平会日前对高通开出二三四亿元天价罚锾，经济部为此杠上公平会，朝野立委昨也轮番质疑。民进党立委管碧玲表示，公平会否决高通提出行政和解的要约，也说不清二三四亿元是怎么算的，高通案本可达成三赢，现在只剩下国库收入一赢；时代力量立委徐永明则酸公平会，是“爹娘不疼、被霸凌的孤儿”。
立法院经济委员会昨审议公平会预算，朝野立委矛头对准高通案。公平会主委黄美瑛表示，高通造成国内相关产业巨大伤害，公平会立场就是要停止这些不平等条款与契约，“这样处罚高通很过分吗？”
管碧玲表示，高通曾正式向公平会递出愿意配合缴纳罚锾、提供等同其他国家的产业待遇的行政和解要约，以换取较低的罚锾，但公平会以四比三的投票结果否决，转而钜额裁罚。她说，中国是用高通在中国市场的比率达五十七％，开罚九．七五亿美元，高通在台湾的比率十二％，却罚了七．七三亿美元，公平会应说清楚计算方式。
她质疑，公平会重罚高通的消息以“高通在台湾创纪录的罚款”为标题，发布在国际的 M-lex 产业讯息网页，这对台湾未来产业发展、国际合作研发可能有相当程度的影响。
管碧玲指出，高通不仅答应中国政府缴纳九．七五亿美元罚锾，也愿配合四项“整改措施”，并让出市占率。相较之下，高通认为台湾的裁罚不符比例原则、违反行政程序，欲提起行政诉讼，且高通已暂停与工研院的 5G 研发。高通案原可罚锾、市占率及合作研发三赢，但现在只有“国库收入”一赢而已。
黄美瑛︰不罚 公平法还有何用处
黄美瑛回应，高通判决前提出的中止调查、行政和解，都不符合成立的要件，“此案若公平会不罚，我就不知道公平法还有何用处？”
民进党立委邱志伟、黄伟哲、林岱桦也质疑，公平会审议程序不够周延，没跟经济部好好沟通。林岱桦要求，公平会应研拟重大个案跨部会滚动式修正机制；黄伟哲强调，公平交易委员会七位委员审议高通案，表决结果是四比三，差一票过关，公平会真的站得住脚吗？
黄美瑛表示，此案立案调查八个月，委员会采多数决，在法律与程序上都站得住脚，且调查过程也有去函询问经济部专业意见，未来不排除重大案件可找经济部一起开会；至于跨部会滚动机制，黄美瑛则未答应。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1146499