这个2025非核家园真的越来越北七了
核能的确没了，结果多了一堆火力，这样叫爱地球为后代着想？然后核四也不敢拆，那等同于台电资本额的建设费要怎么回收？是要故意让台电倒吗？然后说要发展绿能，除了像这篇新闻这种补助一堆经费外，有去做产业改革吗？现在的太阳能电池，对台湾而言一点都不绿啊。
台湾身为太阳能电池生产链的一环，太阳能电池的硅材来源，台湾占全球一成，隔壁七成。身为制造国之一，而且最大制造国还在隔壁，太阳能在台湾的环境成本是比欧洲高的。
现在的太阳能电池大宗是多晶硅太阳能电池，再来是单晶硅和薄膜太阳能电池。
先不讲单晶，多晶已经是一种耗能相对低的晶体结构，成核能量相对比较低，而且占全球太阳能电池6-7成。过程的污染和能量损耗还是很大的。整个半导体产业常常被骂，看看台积电多常被骂浪费水跟电吧。而太阳能电池正好就是半导体产业的一环。（冶金级的硅制成大部分都在国外，就不拿来讨论对台湾的影响）
国际间最常见的多晶硅长晶方法是Siemens制成，包括台湾，主要几个步骤。
第一，以氯化氢进行氯化反应，生成三氯硅烷。
反应式如下：
Si(s) +3HCl -> SiHCl3 + H2
第二，借由三氯硅烷的沸点低（300K左右）的特性，可以用蒸馏的方式纯化，得到电子硅级纯度的三氯硅烷。
第三，用高温进行分解反应，把三氯化硅分解出硅然后沉积在硅晶棒上，就能产出多晶硅了。反应式如下：
HSiHCl3+H2->Si + HCl
好，那么问题就来了，从第一个步骤来看。冶金硅不会乖乖的只跟三个氯化氢反应，他也可以跟四个氯化氢反应，变成这样：
Si(s) + 4HCl -> SiCl4 + 2H2
而且三氯硅烷也会和氯化氢反应：
HSiCl3 + HCl -> SiCl4 + HCl
这个SiCl4，四氯化硅的毒性很高的。而且是生产过程必定会出现的产物之一，这只要排到土地，污染的等级是很高的。
有没有方法处理？有，而且四氯化硅可以提供新的Simens制造法使用。但是回收的设备是7-8位数美金在算的。看看台湾精美的环保法规，你是工厂会选择偷排被抓重罚十万，还是花几百万美金？
然后是在第三个步骤下，硅晶棒要用电极加热到将近1800K（换算摄氏大约1500度），耗电不用说；再来是为了避免硅沉积在炉壁，又要用大量水去降温。不是很爱靠邀台积电？
好了，这些都还只是整个太阳能生产链的其中一环。长晶结束后，还有以氢氟去除表面缺陷的步骤，又是一个大量酸性废水的污染。然后要让硅可以成为太阳能电池，还要进行参杂、扩散形成PN接面。整个过程需要再来一个高温扩散炉，然后用氢氟再清洗一次。
最后烧结等等步骤，恭喜你终于拿到太阳能板的基板了。就问个问题？台湾的工厂，有能力和责任去控管这些污染物吗？
那么单晶硅呢？通常都是用直拉法，温度要更高，还要加上各种环境控制。要知道，所有东西都是侵向乱度增加、能量低的状态，单晶几乎在自然中找不到，要做出这种乱度低、能量高的晶格，又要花多少能量？
薄膜太阳能电池被认为是下个太阳能电池的时代，但是到现在还没有技术和商业化制造的重大突破。而且薄膜太阳能电池也与重金属有关，包括CdTe、CIGS。
然后前几年所谓有重大突破的“聚光型太阳能电池”，优点是频宽大，可以转换更多太阳能。但是，这东西还是他妈的半导体啊，只是从硅变砷化镓而已。猜猜这种单晶怎么做？柴式拉晶法啊，跟硅一样啊。
然后太阳能的环境成本回收主要视两个环境因素。第一，制造时的能源来源；第二，使用地区的发电效率。台湾主要发电是火力，制造能源高；使用地区的日照并不强，所以对比欧洲呢？不是主要制造国，日照较平均。这样光碳排量的回收就差远了好吗？还没跟你看环境污染耶？
以IPCC GWP100a 冲击评估法，去计算核能跟太阳能的生命周期（核能包括电厂制造、核燃料的开采和核废料回收）。太阳能的生命周期的碳排几乎是核能的四倍。
所以台湾根本不适合走欧洲国家那套啊，官员考察都去玩就算了。连抄都只会整套照抄。我不会说要100%核能啊，但是他妈至少留一座核四啊。开一堆火力，又极力补助在台湾污染大的太阳能电池。说真的，还没等到后代子孙被核废料困扰，我们就先搞死自己了。