楼主:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-10-25 08:40:50国中新课纲 拿掉台湾光复字眼
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000880-260301
光复节消逝中？光复节对台湾学子而言意义愈来愈模糊，不过至少目前学子还知道，72年
前的今天是国民政府“光复”（或“接收”）台湾；未来12年国教的国中历史课纲却根本
看不到“光复”或“接收”字眼，且时序错乱，有专家学者担心学子将会连这段历史都不
知道。
马政府时期的103年高中历史课纲引发喧然大波，当时的争议之一，即在于高一第一学期
第四单元“中华民国时期：当代台湾”里，有关台湾光复这一段历史，官方版本的用语在
主题栏目是“从光复到政府迁台”，在重点栏目是“光复台湾与制宪”，在说明栏目是“
开罗宣言、波茨坦宣言内容与中华民国政府光复台湾”。不过部分反对者认为，“光复”
是从传统大中国的角度去看，对台人而言用“接收”的字眼可能更贴切。
开罗宣言史实消失
不过，当时的历史课纲还照着时序，还有“光复／接收”、《开罗宣言》等历史事实；未
来12年国教的历史课纲则根本拿掉相关字眼。
首先在国中部分，新课纲国一下学期主题E“日本帝国的统治”之后，紧接着主题F就是“
当代台湾”，内容是“中华民国统治体制的移入和转变”，但未见台湾政权从日本殖民政
府移转至国民政府的文字叙述，也没有《开罗宣言》（宣示将台湾归还中华民国）；更值
得玩味的是以“中华民国统治体制”取代“中华民国”，以“移入”取代“迁台”，等于
不承认中华民国政府的正当性。
嘉义大学应用历史系教授吴昆财日前在一场学术研讨会上，就直指历史新课纲的首个问题
就是“去时序化”：“历史学最重视的就是时间，它真真切切是一门属于研究时间的学科
，但新课纲试图以‘主题取代时序’。”
学者痛批:前所未见
尤有甚者，新课纲不但去时序化，更是胡乱颠倒时序，例如国中新课纲里先谈论“中华民
国统治体制的移入和转变”，其后才分析“中华民国的建立与发展”。换句话说，晚发生
的“中华民国来台”被放在台湾史的脉络，国一上学期先教；先发生的“中华民国的建立
”却被放在中国史的脉络，国一下学期教过中国五千年历史之后再教。吴昆财批评，这种
时序错置的课纲安排方式前所未见，“令人瞠目结舌”。夹在日据时代结束、中华民国政
府迁台过渡阶段的“台湾光复节”，未来恐怕更不复记忆。
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2017-10-25 08:41:00放假就会记得了
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜乐)
2017-10-25 08:41:00真的没有吗
作者:
elibra01 (飞行荷兰人)
2017-10-25 08:41:00开智
作者:
PONANZA (電王)
2017-10-25 08:41:00现在的风向如何？
作者:
aclock (小峰)
2017-10-25 08:42:00不同的文字就要担心历史消失？那不就代表历史存在很薄弱
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2017-10-25 08:42:00本来就不是光复，国民党战败逃来台湾才是
作者: roader28 (期待) 2017-10-25 08:42:00
爽
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-10-25 08:42:00反正取消放假很久了也不重要了
作者:
allencyh (allen)
2017-10-25 08:42:00回收
光复跟劫收都不是中立用词 改接收有何不好 一定要用光
作者:
ascii (城里的月光)
2017-10-25 08:43:00沦陷
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:43:00强化一下旧金山和约的内容吧 这才是关系到台湾地位的重要
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-10-25 08:43:00解放
作者: centra (ukyo) 2017-10-25 08:43:00
开罗宣言比较重要还是旧金山和约比较重要
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:44:00开罗宣言虽然没有白纸黑字 但至少也是美英中巨头公开宣言
作者:
pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)
2017-10-25 08:44:00光复(X) 逃难+侵略(O)
作者:
fan5566 (56迷)
2017-10-25 08:44:00有中华民国四个字不错了 很快就看不到了
作者: FairPrice (安南人) 2017-10-25 08:44:00
再殖民
作者:
takano (唐狮子牡丹)
2017-10-25 08:44:00降伏
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-10-25 08:45:00国民党学者
作者:
QBey (Q贝)
2017-10-25 08:45:00改成台湾沦陷节
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2017-10-25 08:45:00下贱皇民的自我作贱
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:45:00更是后来的波茨坦宣言和日本投降的基础 不提是蛮奇怪
作者:
piggy37 (小时)
2017-10-25 08:45:00历史是有权力的人改的。只能靠民间书籍去比对
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:46:00流亡到台湾的“中华民国”是军阀蒋介石自立为总统而成立的正当性当然很有问题 讲白的就是“山寨版的”
作者: query (进击的思维冲击) 2017-10-25 08:47:00
现在是中华民国流亡政府占据台湾时期
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:47:001945是战败惨遭割让 1949是战败收容难民 台湾5年内连两败
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:47:00这些学者真的很怕更多年轻人了解历史真相
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-10-25 08:47:00觉得不用光复，用接收也好，都不提真的很奇怪
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:48:00用割让才是实话 台湾人就是战败了 被母国日本割给中国
作者:
kouta (Kk)
2017-10-25 08:48:00国民党执政时课本怎么不敢写228大屠杀
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:49:00完全不提真的太诡异了 这样怎么说明台湾从日治变国民党治?
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗) 2017-10-25 08:49:00
屎报崩溃
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:50:00课本内容一定会提的 这边讲的是“课纲”
作者:
didi0909 (didi0909)
2017-10-25 08:50:00开始走微弱文革了吗？dpp真棒
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 08:50:00开罗宣言都拿掉 要那些法理台独派 拿什么 条约条文来自慰
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 08:50:00@Borges 你错了 旧金山和约只说日本放弃台湾主权 没说割
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:51:00课本就是依照课纲编的啊 @@
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-10-25 08:51:00历史本来就是统治者写的，就不要幻想那些负面用词了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:52:00课纲不会钜细靡遗的所有东西都讲
作者: pp0731 (pp) 2017-10-25 08:54:00
改成转进台湾节或反共基地节,大器!
作者:
pz5202 (tata)
2017-10-25 08:54:00根本是“沦陷”
作者: clare 2017-10-25 08:55:00
支那报 滚
作者:
akeji (akeji)
2017-10-25 08:55:00光复什么呀？流亡政权！
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:56:00课纲细到连什么章节要上几堂都会建议了 你说不会很细 ZZZZ
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:57:00实质就是割让 美军就是协助KMT接收台湾 还在吵名义?ZZZZZ
作者: minimax76715 2017-10-25 08:58:00
赞
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:58:00很细就不叫课纲了
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:59:00你就去google一下课纲看一下吧 细到能力指标都写进去
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 08:59:00脑补条约没写的东西 还在话唬烂ZZZZZ
作者:
nuga (fight)
2017-10-25 09:01:00我倒很害怕年轻人不知道国民党来台做了多少狗屁倒灶的事
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:01:00还在吵70年前的条约zzzz你知道70年多长吗?日本治台只50年
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 09:02:00喔 所以呢? 偷换概念省省吧
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:03:00嘴砲省省吧 你知道中国没有船 中国兵还是美军送到台湾的吗
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:04:00光复个屁
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:04:00要骂 去骂美国人卖台 事实上美国就是为了拉拢蒋 把台卖了
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2017-10-25 09:06:00推 重视历史 才是真正的尊重历史
作者: Eric0204 2017-10-25 09:07:00
笑死 被共产党肛得不要不要的还嘴光复
作者:
k1400 (德州家康)
2017-10-25 09:09:00占领
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 09:11:00嗯 是美国卖给老蒋 但你的08:48推文不是这样讲啊
作者: jazz19860929 2017-10-25 09:11:00
应该是kmt占领台湾
作者:
cheko (缺口)
2017-10-25 09:12:00本来就不是归还阿 工三小
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:12:00皇民战败森77
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:14:00韩国那才叫光复 KMT被打得不要不要的 窜改历史 无耻
马英九已经解释得很清楚了 什么台湾主权未定根本狗屁言论
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:14:00然后老蒋又卖给美国(1949
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-10-25 09:14:00直接拿掉是三小 换不同面向解释还可以接受 学支那喔
作者: otaku11 2017-10-25 09:15:00
沦陷
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2017-10-25 09:19:00清朝割民国还本来就不叫光复啊
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-25 09:19:00
逃难来台
作者:
sengetsu (Sengetsu)
2017-10-25 09:20:00改成收容
作者: htc10 (HTC10) 2017-10-25 09:20:00
是侵占
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:21:00可是国民党不要脸的宣称继承清国。
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:22:00继承清国的明明是五色旗的那一个
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:22:00难民就难民 KMT就是军纪涣散的要饭军 上岸还闪尿呢
作者:
a3393 (三财)
2017-10-25 09:23:00看留言发现，是不是很多人把台湾光复跟国民党来台两个以为是一样的啊？
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:24:00就时序错乱啊，文章里有写
开罗当然可以介绍 毕竟是史实 但这东西就是没有法律地位
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:26:00有差吗 光复时就被共产党打到跪地了 兵败如山倒
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-25 09:27:00
光复的时候一堆穿草鞋带锅碗瓢盆的乞丐上岸不是难民是啥
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:28:00开罗的台湾处理的部分，已经被美英发个联合公报打发掉惹
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:28:00何况光复是难民的遮羞布 侵台后才在那边大张旗鼓强调
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:28:00某A又再次示范时序错乱
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:31:00滞台难民7pupu 下一代的光复神话 破灭
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:32:00不是，除了旧金山和会跟无法参与旧金山和约的签署外
作者:
rik (åŠ æ²¹åŠ æ²¹ï½ž)
2017-10-25 09:33:00窃据
作者:
not5566 (非5566)
2017-10-25 09:33:00水
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:34:00在被踢出UN前几乎都有参与(雅尔达也除外
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:35:00流亡窃台就窃台 迁台说的好像好整以暇
作者:
SWS7983 (G坂本)
2017-10-25 09:38:00暂管
作者:
bomda (蹦大)
2017-10-25 09:42:00叫败逃 不叫光复 请正名
作者: nopeace (唉呀) 2017-10-25 09:43:00
事实就不是光复，应把实质国际条约内容写进课钢，让学生去思考，而不是只会背内容
作者: minicoke (GGcola) 2017-10-25 09:45:00
难民 逃难到台湾
作者: mklistwso 2017-10-25 09:50:00
原住民学者还是支那人学者，痛批三小？