※ 引述《itrs821 (酗咖啡)》之铭言：
: 有机会再写关于柯Ｐ参与式预算的黑特八卦文，
: 今天的重点是鹿窟事件
: 我是去年参与式预算的提案人，提案南港区的‘旧庄茶点燃计画’
: 想做这个计画，是很多人甚至包括我这个在地人都不知道原来南港旧庄
: 是台湾包种茶的原乡，至今还有一小群茶农在台北市的最东边，
: 延续家族百年前流传下来的手路茶艺
: 提案计划是透过发行地方报刊跟深度导览的方式来介绍南港茶，
: 看看能为这个没落的在地产业做些什么
: 本来是一个整体的规划，最后变成南港区公所提出10万的预算，做2期报刊
: 有趣的是区公所没有公开标案，就找到某单位投标了，
: 还是我打电话去问他们才赶快上网公告....
: （哎呀，等等....说好不黑特参与式预算的）
: 总之，我跟几位在地青年承接到这个南港茶报刊标案，
: 我们很希望能透过这份报刊跟大家好好介绍南港包种茶，
: 而要介绍南港茶的历史就不能不提到鹿窟事件....
: 就是因为发生鹿窟事件，大部分壮丁遭受处决或入狱，以及幸存者大量迁离，
: 原本兴盛的茶作无以为继，包种茶产区逐渐往文山一带转移，
: 反倒促成了日后坪林包种茶的响亮名气。
: 我在采访老茶农的过程当中，听到很多第一手的故事，
: 实际的惨况绝不是调查报告的文字能够简单呈现的...
: 当年人民承受的苦难，是身在民主台湾的我们很难想像的，距今也不过60年而已。
: 可是更想不到的.....我们的报刊被南港区公所退稿了！
: 承办人员很直接的告诉我们，上面不喜欢鹿窟事件。
: 没有为什么，就是不要放。
: （难怪我在翻找很多南港区史的官方文献书籍，几乎都不会提到鹿窟事件）
: 后来针对鹿窟文章我们提了很多次修改，也举了很多例子说明应该要重视历史，
: 从观光的角度，它也是一个文史资产
: 甚至快要到了拍桌对骂的程度，但就是说服不了‘上层’。
: 对他们来说，投标厂商就是跪着要饭的，你听话就对了。
: 对我来说，参与式预算应该是以民众意见为依归。
: （这案子走到最后只是一个跑龙套的戏，大家好好演完给上面交差就好
: 所以我到中期就退出管考会议表示抗议。）
: 总之，最后文章还是被删掉了.....
: 不可思议都2017了，还会发生自我文字审查的事情
: 更讽刺的是发生在柯Ｐ自诩为成功政绩的参与式预算上
: 我没有什么力量能够对抗，只好发钱求关注
: 每推100P，发到爆。还送茶报，免费寄到府（联络方式会以私讯询问）
: 不想要卑躬屈膝，只好展现一点野蛮的骄傲。
: 以下是被删稿的‘鹿窟事件’文章，大家可以了解一下。
: （根本就没写什么，是在怕三小啊！）
: 茶乡的凋零 - 鹿窟事件
: