我觉得想太多
推敲可能性模型 (Elaboration Likelihood Model)
告诉我们说 个人之动机与能力相对较弱时，个人会满足于当前的认知，不愿耗费更多精力
分析新的资讯
虽说一堆这样文章
但是真正在乎的人是少数
因此大部分人 对于谁给出什么承诺 并不大会影响自己投票的决定
※ 引述《freeclouds (创造自己新的人生)》之铭言：
: 无论XXXXSHIT是不是分身 这点至少对我来说 并不是很重要
: 把票投给XXXXSHIT 跟 XXXXGAY 只是希望以后 挺甲 跟 反甲的文章
: 都可以继续出现在八卦板 因为杜老大创设PTT的价值 就是强调言论自由的价值
: 我想很多人 都是担心万一XXXXGAY当选以后 会打压反甲方的言论自由
: 所以才把票投给XXXXSHIT 而不是真的觉得 XXXXSHIT有多好
: 如果 XXXXGAY 可以出来承诺 就算自己当选也不会 打压跟封锁反甲言论
: 这方面的疑虑消失 我觉得 XXXXSHIT 的主要参选理由也不攻自破了
: 其实很多 反甲方的言论 挺甲方 都可以用行动化解 反甲方的疑虑
: 但我观察很久 挺甲方 好像都不太肯 承诺或是回应反甲方的诉求
: 挺甲方都只有诉求 社会给他们权利 给他们解除限制 这算是一种社会沟通吗?
: 我是觉得这个社会是需要沟通的 要化解对方的疑虑 别人才会愿意认同你的诉求
: 当你觉得都是社会欠你的 反正你要权利都是理所当然的时候 那自然就会有反扑力量
: 我也认同 "婚姻平权" 但是认同婚姻平权 不代表就应该要 完全比照异性婚姻
: 或是因为要配合同性婚姻 就去修改原本异性婚姻所建立的身分制度跟法律称谓
: 我认同 同性婚姻 应该 给予比照异性婚 的对配偶之身分跟财产保障
: 但不代表要配合同性婚姻 就应该大修民法 而变更既有建立的制度规范
: 就算是国外给予同性婚姻 也多是以专门法律 专用法律 给予制度性的保障
: 而不是为了他们去变更既有的制度 为了配合他们 其他人应该改变
: 有人说 反甲是一种歧视 我倒是觉得 这只是一种因为挺甲方不愿意正视社会回应的结果
: 例如别人提到爱滋病的感染导致的健保费用增加问题
: 那很简单 挺甲方只要诉求愿意认同 因为自己不安全的性行为或用药行为因而染病
: 愿意支持这种情况健保都不要给予爱滋病补助 这样反甲方是要怎么继续利用这个说嘴?
: 我看到的挺甲方只会鬼打墙的闪躲这种问题 所以难怪反甲方可以一直用此来诉求反甲
: 所以 以一个使用者 我希望看到的是 挺甲方可以在八卦板好好回应沟通社会的疑虑
: 反甲方也可以在本板反映社会对甲甲的疑虑跟看法 这才是社会的进步
: 挺甲或反甲言论任一方消失在本板都不是好事 反甲或挺甲言论价值应该由市场决定
: 而不是让板主控制 所以让两个人都当选 才能互相制衡 就是酱