硬要说的话，
我觉得，甲甲最大的问题就是那些甲甲支持者。
例如说以知名甲甲－四叉为例：
四叉名声好的时候，很多人对四叉的感觉会连带到甲甲上，
这时候有些挺同的会说：“你看甲甲中也有四叉这种人，所以不必反甲甲吧。”
合理吗？ 很合理。
四叉名声不好的时候，很多人对四叉的感觉也会连带到甲甲上，
这时候有些挺同的会说：“四叉又不能代表全部的甲甲，所以不必反甲甲吧。”
合理吗？ 很合理。
然而今天，这两种说法如果出自同一个人或同一个团体。
合理吗？ 当然不合理啊干！
四叉好就沾光四叉坏就切割，于情于理都是被干爆的份啊。
然而真的很多挺同人士就真的会这样讲，因为他们觉得结果比手段重要，
反正同志人权最重要，其他事情，一些其他人觉得也很重要的事情就被舍弃了。
还有啥小看不见总统高度的，如果是谣言我会很开心的，
老实说我也怀疑这些人是真挺甲，还是想拿少数族群的选票而已？
结果不意外的，大家也把对这些支持者的印象跟甲甲做连结，
觉得甲甲都是一群会说谎死要面子爱硬坳又假掰的人。
合理吗？ 很合理，也很悲哀。