我觉得这已经不是 这个板的问题 而是 整个社会的问题
这个板只是反映出整体的社会现象而已
事实上目前台湾多数民众心理还是没办法接受 甲甲 大多都只是眼不见为净
反正你们要做什么只要不妨碍 大多数人的生活模式就好
但 近年来 甲甲 越来越高调 使得其实越来越多一般人从 懒得管甲 变成 反甲
所以并不是八卦板有反甲风气 而是整个社会就是反映这个现象
不然你以为 反同团体为何有能力 用黄国昌挺同婚的理由 轻易联署通过
罢免黄国昌的第二阶段罢免案
这就是代表 事实上很多人还是没办法接受同婚 但甲甲要不断挑战制度
在法律还没修改前 高调坚持要完成同婚 当然会引发反甲人士的不满
所以黄国昌只是比较可怜 被当作反甲反同婚阵营的 拿来祭旗的对象而已
如果反同不是一种社会的现象跟一定的群体看法 我觉得以黄国昌的表现
是很难被联署成功罢免 但就是因为他坚持还是要挺甲挺同 该选区又是以年长长辈为主
被连署通过罢免真的不是很难预料
我觉得黄国昌被罢免 其实对社会法治是一个正面意义
就是 选民选举一个立法委员民意代表 不是就是完全无条件授权给你 让你自己决定观点
选区选民多数反甲 你应该反映选民意志 而不是你的个人意志
就算你理念挺同婚 你也应该是取得你选区选民的支持后才能去挺
如果你选区很多选民反甲反同婚 你要马就是努力沟通 让他们支持你挺甲挺同的立场
要就是遵从选民意志 一起反甲反同婚
立法委员的最基本职责就是反映民意而已 如果连反映民意都做不到
还敢说 没有对不起自己的立法委员的身份吗
只要是社会主流意见 就算是反甲 也不能说人家是糟糕好吗 挺甲并没有比较高尚阿
作者: abian (abian) 2017-10-22 01:49:00
认真文要推
推...黄国昌一直在骂自己选区的选民的感觉 说守旧派
作者:
no4 (å››)
2017-10-22 01:50:00特赦abian
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 01:50:00当初就有人讨论认为国昌老师比较适合不分区 真是先知
作者: LEBR0NJAMES6 2017-10-22 01:50:00
台湾就是什么都要跟风政治正确啊 正确的就是比较高
作者:
harry901 (harry901)
2017-10-22 01:51:00反甲不糟糕 但反到人家领养小孩隐射领养用来泄欲这种的
作者: LEBR0NJAMES6 2017-10-22 01:51:00
尚啊
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-10-22 01:51:00什么议题都嘛会有支持方反对方 把一方言论文字狱真是奇葩
作者:
yyc1217 (somo)
2017-10-22 01:51:00你真的以为黄国昌被罢免的理由是他挺同吗
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 01:52:00
难怪柯文哲还不选总统XD
作者:
harry901 (harry901)
2017-10-22 01:52:00然后黄被罢免不是因为挺同 两码子事情不要混在一起
作者:
csixty (shan)
2017-10-22 01:53:00选区选民多数反甲? 你做过民调了?
作者:
XXXXGAY (ＯＬ打杂小妹)
2017-10-22 01:53:00不是吧,黄国昌被罢免是因为毒品合法化阿,影片都有播 XDDD
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 01:53:00黄国昌被罢免只因挺同吗 政治党派没动员吗
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 01:53:00
柯P：国民素质还没到
那个甲甲带风向的影片 算了吧 同温层自HIGH而已
作者:
cul287 (希悠)
2017-10-22 01:54:00都有八 想看戏的 反同的 蓝蓝路
作者:
WYchuang (爱赖床的黄金猎犬)
2017-10-22 01:54:00罢免结果反映民意没错啊
作者: ptt80357 (Z8) 2017-10-22 01:55:00
推 有道理，代议政治的部分说得很好
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 01:55:00如果反同那么有市场 强烈建议组党 进立院立法
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 01:55:00黄国昌被罢免的理由不只有挺同 还有其他原因
作者:
kioh (NG中~)
2017-10-22 01:56:00是因为挺同吗？怎么觉得是政治斗争
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 01:56:00本来就是政治斗争为主
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 01:56:00拜托连赖清德都无限期搁置同婚法案了 说个笑话DPP挺同志
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 01:56:00我觉得比起反映选民意志 自己选择做对的事情比较重要...
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 01:56:00反同一直有KMT挺...比如护家盟
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2017-10-22 01:56:00的确啊 你挺同就写在公报政见 没写最好装死 不干你的事
甲甲游行最爱装可怜被压迫..马的戴个屌套就上街了还想
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 01:57:00应该不必组党...很早有啦
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 01:57:00讨厌甲甲当然可以 可是反同婚我觉得道理上站不住脚
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 01:58:00好啊 快组反同党啊
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 01:58:00
反同是主流但刚好在大法官里不是主流 真是扼腕><
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 01:58:00皆由于性向并不是个人选择这一点
八卦的确是社会态度 只是浓度高很多 讲出大家不敢讲
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 01:59:00同志要多元成家我没意见 要改变婚姻原本的意义 去死吧
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 01:59:00当然被罢免我想黄国昌当然心里有底 我只是为他扼腕而已
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 01:59:00反同背后有KMT挺 像基督 护家盟之类
作者: kenro 2017-10-22 01:59:00
罢免主打就是他支持同婚啊，怎么还有人一直搞不清楚
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-10-22 02:00:00中老年的确是反甲的，这无庸置疑，所以才会用这点连署
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 02:00:00对我个人来说道理上是否站得住脚很重要 当然社会是黑暗的
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 02:00:00因为故意以他支持同婚 但事实是政治考虑为主..他近来打财
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:01:00扯国民党是北七吗 KMT现在这么弱 DPP是不敢得罪长老教会
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 02:01:00当然会出现利益导向 但我个人无法认同
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-10-22 02:01:00这点就是浅显易懂阿,他支持同性恋,你不支持?那你来连署
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2017-10-22 02:01:00团..谁反应最大 刚好证明他打对了
作者: mooloo (mooloo) 2017-10-22 02:01:00
推
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 02:02:00不过砍七天假要如何处理 我觉得还算是比较有争议的部分
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-10-22 02:02:00同婚是最大公约数,私下就只是怕NPP茁壮想打压
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:02:00体现反甲的"民意" 呵呵
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:03:00所以同婚到底妨碍了你们什么？反甲归反甲 反同婚归反同婚吧
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 02:03:00当然我身为劳工 是希望假越多越好啦 但这只是私心而已
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:04:00原来民意可以决定一个族群的生死 难怪美国警察只杀黑人对吧
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:04:00如果是因为KMT反同 那DPP应该会盲目挺同往死里打啊 XDDD
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:04:00族群歧视就大方承认啦 搞法西斯还在那边找一堆借口
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:04:00八卦版主选举也是，民主政治服从多数吧
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2017-10-22 02:04:00同婚不是问题啊,单就原PO说的,中老年就是不接受
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:04:00我也不董干嘛管人要跟谁结婚
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:05:00DPP怎么挺 他们有基督教羁绊啊 这种法案又不像劳工有财团钱
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:05:00说什么甲甲妨碍大家 是妨碍哪边？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:05:00多数决不能用在妨碍自由上阿
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:06:00婚姻所有法规都因为男女结亲而制定 改变婚姻定义=找麻烦
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-22 02:06:00下次可以再办个公投把哪个甲甲送上断头台啊民主法治
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:06:00今天硫酸甲案你说要反甲 那郑捷杀更多怎么不反直男？
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-22 02:07:00台湾人整天只会杀人强奸真是低等人种
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:07:00订专法 同志婚 皆大欢喜 不接受是吧 我TM就反同婚反到底
作者:
pichia (思绪一点一点沉淀)
2017-10-22 02:07:00逻辑不通
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:07:00所以你因为你的信仰去弄别人 还说甲妨碍你们老人？？？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:07:00用民意当借口正大光明歧视某个族群 中国人说我们是民粹
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:08:00根本就是这群垃圾老人看搞歧视看甲甲不爽弄人嘛
作者:
kioh (NG中~)
2017-10-22 02:08:00本来就是某党扶植的，现在某党看他不爽搞他而已，跟反同什
作者:
kuramma (be yourself)
2017-10-22 02:08:00台湾人权就这样了 其实当初欧美也是走很久
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:09:00妨碍别人过日子的 就是那群说别人妨碍你们的那群垃圾老人讨厌一个人 跟 出手去弄他搞他 是完全两马子事
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:10:00欧美在同志这块会走那么久是因为宗教吧
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:10:00你讨厌甲归讨厌甲阿 但你去弄人家做啥？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:10:00你这篇文就是活脱脱中国人说的民粹 以民意否定特定族群
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:10:00不巧基督教在国民两党影响力都很大
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:11:00那我信基督的老人也觉得信佛老人怪讨厌的 立法禁佛教好不好
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:11:00你是在猎巫吗??
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:11:00你公民课是都在睡觉吗?
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:11:00你挺同志婚就挺同志婚啊 去恶搞男女婚姻的定义干嘛? 烂
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:12:00所以专法最好啊 可是拒绝硬要改民法 那就慢慢等吧反正过不过对正常人又没差
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:12:00什么定义?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:12:00改民法又怎么了？有妨碍到任何异性恋结婚吗？？有吗？
作者:
fr373969 (Brian)
2017-10-22 02:12:00中肯
作者: kenro 2017-10-22 02:12:00
这边只会骂别人为何不支持，但真的去看一下现实，不赞同多
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:13:00是改了民法异性恋就不能结婚了吗？还是异性恋结婚要多收钱?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:13:00男女真的那么重要吗?
台湾没宗教问题还那么多人反对 就代表这不是宗教问题
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:13:00乱改婚姻定义牵连甚广 不是你用中二脑悲愤一下就能解决
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:13:00民法大家用得好好的 为了不到5%的人去改 根本毫无意
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-10-22 02:14:00人家澳洲同婚就公投决定，台湾啊喔，不就是跟风政治正确
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:14:00义
作者: kenro 2017-10-22 02:14:00
不用一直扯这些，你的对象从来就不是说服ptt同温层的人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:14:00对他们来说意义很大好吗
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:14:00牵涉什么你说阿 所以改民法对异性恋结婚到底差在哪边？
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:14:00男女不重要 你TM用肛交生个小孩来我看看啦 诺贝尔奖给你
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:14:00自古以来一堆定义都被改过了啦 女生地位就最明显
黄不是因为挺同被罢免 但挺同成了煽动罢免连署的最佳
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:15:00东扯西扯 就是要把你们歧视带入 找一些莫名其妙的狗屁借口
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:15:00没有用脑袋的正义就是邪恶
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:15:00结婚定义要不要先说出来看看?
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-22 02:15:00长期卖淫啊
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-10-22 02:16:00那些立委大法官敢不敢把鸟笼公投改掉后，让同婚反同来个直球对决
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:16:00为了不到5%的人改大部分人都可以用的法 必要性在哪?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:16:00是你们异性恋整天说人家妨碍妨碍耶 到底有何影响？说阿
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-22 02:16:00中华民国民法从来没说结婚要一男一女法务部说的
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:16:00至于说改专法民法的 搞不好大法官释宪文有解释
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:17:00别人结婚到底妨碍到你什么?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:17:00这个比例原则问题从去年到现在 没半个挺同回答过
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-10-22 02:17:00左胶在那边整天吠人权不能公投，笑死
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:17:005%不是人喔？所以全部有关照顾弱势的法案通通可以删啦我是说你要反甲反同婚 要找个正当理由阿 根本没正当理由
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:18:00弱势法案多是专法喔 同婚要比照吗？
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:18:00你没正当理由 那就大方承认拎北就是法西斯 杀光甲甲我爽
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:18:00让美国公投警察能不能杀黑人也一定过的拉 人权公投? 笑死
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:18:00要把身分证改成双亲一 双亲二 这就有妨碍了吧
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:19:00又出现双亲一二了
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:19:00所以还是没人回答 改民法到底对异性婚姻差在哪嘛
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:19:00扣帽子也不会让反对的变认同
作者: eayterrr 2017-10-22 02:19:00
我不支持也不反对同婚 反正同性恋想要结婚
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:19:00双亲一二有怎样吗?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2017-10-22 02:19:00就看黄会不会被罢免，呵呵，对决看看啊
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-10-22 02:19:00其实他们不要太猖狂我也是不想管他们要爱谁 黄国昌被
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:20:00所以挺同你们敢立毒誓吗? 有人主张双亲一二 你们就去死
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:20:00所以还是没人回答 改民法到底对异性婚姻差在哪嘛
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-10-22 02:20:00杀手锏而已
作者:
afu4869 (阿福)
2017-10-22 02:20:00那是要如何才能结婚 = =?
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2017-10-22 02:21:00楼上 相亲可以结婚啊 XD
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:21:00说不出反驳理由 在那边扯比例原则 传统观念
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:21:00管到别人的婚姻吃饱太闲
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:21:00扣人帽子还要人承认 呵
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:21:00确实是假议题 反同在这跳脚没用 同婚已经释宪合法
作者:
aquo (水和梨子)
2017-10-22 02:21:00反同的人人生是没更重要的事好关心吗
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:22:00欧美会卡那么是因为宗教的关系好吗
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:22:00一点都不重要好吗？因为根本没妨碍到异性婚 又何来比例问题
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:22:00结婚不必要是一男一女 那也不用是两个人啊 双亲杀洨啊?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:22:00是啊 释宪合法了 所以叫挺同乖乖等两年就好
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:23:00相爱代不代表结婚你决定喔？你谁？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:23:00还搞亚当夏娃那套喔
作者:
dogalan (Emotion)
2017-10-22 02:24:00反对跟歧视是两回事 不要画上等号
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:24:00本来就是啊 结婚本质是契约 相爱是基督教后来加进来
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:24:00Argos相爱就可以结婚 那重婚罪可以废了啊 好忠二好悲愤
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:24:00整件事就是 同婚根本对其它婚姻没有任何妨碍跟影响
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:24:00要改一起改，立法委员上班薪水那么好赚喔
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:25:00契约纳进新关系是有什么好崩溃
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:25:00所以还是没人回答嘛 同婚到底影响到异性婚哪边？
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:25:00爱怎么定义? 婚姻相关法律有任何对爱的规范? 还蛮可笑耶
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:25:00基本上异性恋对同婚这件事不会跳脚的 完全不关他的事
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:25:00因为婚姻就是只能一男一女啦 帮忙你们说出心里话
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:26:00还说浪费社会成本没必要 反正立法院都在玩水球了有差腻？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:26:00除非他以为同婚一过他会立刻变成同性恋
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:27:00同婚根本不会对异性恋婚姻造成任何一丝一豪的影响所以反同婚的 都是 我说 都 是 拿自己的信仰在妨碍别人
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:28:00对 这就是最矛盾的 不会造成影响却要动大部分人的都适用的法 讲出来自己都不害臊
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:28:00异性恋最好笑的事以为同婚会影响到自己 基本完全没异性恋
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:28:00反同婚其实就一个理由 “我就是看甲不爽 滚出台湾”
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:29:00的事 除非你是准备要变成同性恋了 需要法律来强迫你说自己
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:29:00万一造成了影响呢 悲愤王你要不要当场以死谢罪?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:29:00动了也不会影响为何不能动？玩文字游戏吗？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:29:00法律用语我怕用不精确 贴个连结自己看吧笑死 你也没回答动的必要性啊
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:30:00所以你说到底会有何影响阿 有什么妨碍 说出来嘛
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:30:00是谁在凹啊
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:30:00男女差在哪里啦
作者: Arpie 2017-10-22 02:30:00
阿不就还好选民意志不是两岸统一 zz
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:31:00作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:31:00这些跳脚的异性恋都特别奇怪 你又不是同性恋预备军为何跳脚
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:31:00相爱就能结婚 爱怎么定义?主人跟宠物相爱怎验证?能结婚?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:31:00讲不出正当反同婚理由就开始扯东扯西 玩文字游戏
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:31:00你跟动物同等喔??
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-22 02:31:00法律原本就可以是行政机关自己说不行的
我最不爽的是 甲族群中的护短风气 好人跑出来搅 恶人
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:32:00自己逻辑不好就说别人玩文字游戏? 话都给你说就好了啊
作者:
RLH (我们很近也很远)
2017-10-22 02:32:00不认同
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:32:00人跟动物本来就不是平等关系好吗,还在人兽相爱
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:33:00专法不等于歧视 修民法也不等于没有歧视 这老早就讨论过了 挺同自己不接受而已自己听不进去又怪人没理由
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:33:00为何要接受专法，奇怪勒，我们就觉得有差不能抗议喔
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:33:00异性恋就算同婚过你照旧结你的异性恋婚 你对同婚这么激动是
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:33:00专法就是另外规范??
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:34:00对同婚有憧憬吗??
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:34:00所以到底为何不能民法 到底有什么妨碍？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:34:00可以抗议啊 不过不要说反方都没理由乱反就好
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:35:00理由不就是没事干嘛改??
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:35:00完全无法理解异性恋反同婚 除了邪教脑子被洗坏之外
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:35:00整个就是莫名其妙 说到底 立什么法 到底关你们异性恋屁事喔
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:35:00你看就是这样 又要扣人邪教徒帽子
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:36:00为什么要立专法??
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:36:00就好像同公司一个员工吵他薪水低 老板要帮他调高 你说不行
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:36:00因为婚姻相关法律原本就为了男女而设计 擅改定义就=胡闹
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:36:00对 宪法超荒谬 结果挺同抱着释宪高潮 我也是看不懂
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:37:00解决社会问题 我赞成立专法 你制造社会问题就是我的敌人
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:37:00婚姻原本就为了男女而设计?? 所以你是说同婚释宪违法囉
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:37:00因为反同婚动机超奇怪又超恶阿 不是法西斯是什么？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:37:00原来刚刚说东扯西扯的是在说你自己 这跟员工薪水到
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:38:00为什么要去反一个对自己没有任何影响的东西？为什么要去反一个对自己没有任何影响的东西？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:38:00不是反同婚啊 你自己把专法当反同婚的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:38:00不正常??
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:38:00很多大法官本来就是为了迎合民意而沦丧辩证精神
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:39:00看到了吧 反同认为 大法官精神有问题 他们最正常
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:39:00为什么要本同性恋婚姻跟异性恋婚姻分开?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:39:00你去找取消爱滋补助我都觉得很OK阿 反同婚整个莫名其妙
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:39:00开始检讨大法官了，这场戏半年前看过
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:39:00你只会跳针没影响 超恶 万一有影响 你怎么负起言论责任?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:39:00为什么要分开？去问尤美女吧 她的草案也把双方拿掉
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:40:00讲话不负责任不考虑后果的人才恶吧 我对反智过敏
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:40:00所以到底影响哪边？哪一条有动到异性恋婚姻？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:40:00送出委员会的变成同性跟异性分开 挺同的可以去问看
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 02:40:00
可是我不觉得这社会多数是反同的啊，以生活周遭的人来看，我觉得这议题的看法有很明显的生活圈，更可以说年龄层等客观类别的区别
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:41:00又在那边社会风气 所以还是讲不出来影响在那
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:41:00所以就没必要分开阿~~都是两个人结婚啊
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:41:00你不使用珍贵的大脑去思考 当然觉得一切都不会产生影响
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:42:00影响风气根本就整个狗屁不通 那我说宗教会影响风气 禁教啦
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:42:00社会风气 可能同婚过了会亡国吧 疑? 美国要亡国了!?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:42:00提案人自己都把双方改掉变成同性分开了 有兴趣去她
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:42:00会不会想太多
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:42:00
做什么是嘛都会有影响 把小孩生下来也有可能20年后去杀人
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:42:00万一有影响 你就以死谢罪 敢不敢?
那现在板上在骂甲甲 你是会担心全台都仇甲喔XDDDD
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:43:00会亡国阿 同婚过了全台湾都变同性恋喔？哈哈哈
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:43:00你先说怕影响什么阿
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:43:00开始搞反串了 有力气在这里搞反串不如去想为什么尤
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:43:00你既然杀红了眼说绝对没影响 拿生命对赌应该也没问题吧
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:43:00怕影响大家都变同性恋喇
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:44:00影响一个未知无形的东西?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:44:00美女不坚持改双方 不然去她FB问还比较实际
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:44:00反同认为同婚过了异性恋会自动转职同性恋? 唉唷太好笑了
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:44:00真的越来越跟台独那票人一模一样 法西斯重现
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-10-22 02:44:00因为那是一个网罗
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:44:00孬了 觉醒世代不意外 XDD 说半天没影响就是不敢负言责
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:45:00对对对 同婚会产生风气 风气会让台湾人都变同性恋 好可怕喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:45:00什么风气你也说不出来
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:45:00
无限上纲是没招了吗?
作者:
warwhoop (ç‹‚ç‹· ＆ é…惑)
2017-10-22 02:45:00我也蛮不喜欢被改变一男一女的婚姻定义
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2017-10-22 02:45:00同意，民意代表结果硬推反民意的政策，选你干麻
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:45:00好啦不用赌命没关系 就100份鸡排 有影响你就输100份鸡排
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 02:46:00
单说社会风气太笼统了，可以请你再仔细一点说是哪一方面的风气吗? 例如饮食习惯?穿衣习惯?或是具体的举个例
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:46:00具体一点说出会影响什么阿
就跟你说风气会影响还在跳针影响在哪里 要不要查字典
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:46:00Argos现在不用赌命囉 有影响你就输100份鸡排 你赌不赌XD
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:46:00
本来旁观的人都忍不住想问是什么风气会影响了
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:46:00好啦 鬼父都不会影响社会风气啦 异性恋=完美都不会影响社会
作者:
aca2374 (paul)
2017-10-22 02:46:00这篇说到重点了！何谓民代
我现在只是要防止你一直跳针 没打算要浪费时间帮你查
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:47:00
同婚通过到底会带动什么风气啊?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:47:00法律本来就要具体明确阿
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:48:00监狱里关的都是同性恋 因为异性恋都不会被关不会影响社会风气
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:48:00挖靠 挺同有枪啊! Argos听到100份鸡排直接去被窝取暖了!
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:48:00
风气是什么风气啊 跟同性结婚的风气喔 是在装傻还是真傻
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:48:00又要开始反串顾左右言他 真的去问为什么提案人不坚
作者: eayterrr 2017-10-22 02:49:00
鸡排？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:49:00孤儿院里带的一定都是同性恋生的小孩 因为异性恋不会影响
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:49:00持把男女改成双方比较实际一点
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:49:00
风气有分好的和坏的 光讲风气是有屁用 某件事若会带动坏
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:50:00
的风气 才有讨论禁止或限制的必要 不讲是什么风气大家怎
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:50:00说绝对绝对绝对不会有影响的挺同 连100份鸡排都会孬 唉~
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:50:00因为风气修法前所未闻，贻笑大方
作者:
zxcvbbb ( )
2017-10-22 02:51:00甲甲会嘴你智力测验没过
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:51:00异性恋:大家都是好风气
如果同性结婚是好风气 那全世界大部份国家应该都有了
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 02:51:00
我查了教育部国语字典，风气分为：风俗、风度、风、风土气候，我想你说的应该是风俗，但是，风俗这个词是有涵括
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:52:00
对牛弹琴 森气气
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:52:00自己都做不到好风气有脸管其他族群是不是有好风气
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:52:00不过正常人结婚真的大部分国家都有
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 02:53:00作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:53:00不是阿现在追求平等阿~~大法官都说违宪了
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:53:00强奸也是各国都有 强奸是好风气??
如果同性结婚是好风气 那全世界大部份国家应该都有了
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:53:00yoher请问一下嘿 没有孤儿 同性婚要去哪里找小孩养?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:54:00你再说什么我听不懂了有种东西叫试管婴儿
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:54:00没有孤儿同性恋干嘛养? 不都是异性恋遗弃的 你们不要同性恋
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:54:00
感觉好像有希望能听到比摩天轮更厉害的说法了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:54:00拿强奸跟同婚类比 到底是要干嘛？
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 02:54:00
看起来你着重的点是在于会从“好”风气变为“坏”风气，那么请问你好坏风气的定义又是如何，我觉得这有可能非常主观哦
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:54:00如果说全面开放同婚引发人口拐卖上扬 这算不算不良影响?
如果同性结婚是好风气 那全世界大部份国家应该都有了
赞同这篇 以前甲根本不敢高调 现在怕别人不知道他们一样
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:55:00领养只要好风气的异性恋不要遗弃就好了不是?
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:55:00
"如果同性结婚是好风气 那全世界大部份国家应该都有了"
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-10-22 02:55:00同性恋不是不孕好吗
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:56:00异性恋制造孤儿问题 还有扯同性恋喔 你们不要遗弃不得了?
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:56:00
这句真的值得记一下
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 02:56:00
请问你“就是因为同性结婚是坏风气 所以大部份国家才都不认同”这句是如何得出的呢，可不可以提出一些文献或证据
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:56:00不到5%的人可以结婚就会影响风气那其它95%真的跟废物没两样
这跟死刑一样 其实赞同废死可能一成都不到 但有话语权
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:57:00强奸不是一种风气吗?? 一直风气风气的不就你们在说
就是因为同性结婚是坏风气 所以大部份国家才都不认同
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:57:00事实上就是绝大部分都没过这东西啊 还在唬烂人权
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:57:00对同性恋不是不孕 那婚外生子会不会制造社会问题?打你脸
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:57:00风气这种东西也拿出来讲 笑爆别人大牙
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:57:00
全世界的制度文化都是不断在变动的 如果少数就代表不好
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:58:00
那现在大家都还不知道在干嘛 当奴隶还是烧女巫之类的
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:58:00不对 150个以上
作者: handsomepa (帅趴) 2017-10-22 02:58:00
挺同可以是主流是民意 反同就是反智是愚痴 还成天说人歧视迫害甲甲 难怪同志不得安宁 自己就是最好战的一群
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 02:58:00每天新闻异性恋制造的坏风气还少吗???
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:58:00Argos还跳针不完啊 我举一堆社会问题例子了你鸡排请不请
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:58:00扯世界上的国家？你是要跟烂的比还是好的比？
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 02:59:00你的社会例子异性恋出事的多更多啦 还扯风气
赞成死刑或反同的通常不会发声 但他们可能是那95%
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 02:59:00
明明世界历史上一堆制度想法刚提出来时都是极少数 有些人
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 02:59:00来发声 是在笑什么的？
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 02:59:00那是人口总数规模不同啊 同性婚制造了社会问题你敢否认?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:00:00去年声音大就笑人家沉默多数 现在又在讲少数不代表
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:00:00不用扯人权，至少宪法保障结婚自由呀
作者: imchi57 (丸琦) 2017-10-22 03:00:00
分析的很彻底
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:00:00还是跟印度比好了 印度异性恋风气整天强奸 是不是该禁婚
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:00:00强奸孤儿鬼父 异性恋制造的社会问题你敢否认???
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:00:00你不敢请鸡排的求饶我收到了 还说没影响 就是死鸭子嘴硬
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:01:00不用扯人权 不过去年挺同很爱讲结婚是基本人权
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 03:01:00
"笑沉默多数不出来发声"跟少数和多数哪个好有关吗?
然后那5%只能在网络上生存 实际上社会气氛大家应该清楚
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:01:00谁都会制造社会问题好吗？因为会出问题就不立法？
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:01:00yoher你好可笑喔 拿社会案件黑异性恋 泼硫酸甲案打你脸
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 03:02:00
我是异性恋 可不是5% 你要骂性向不如冲着我来
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:02:00整天出事就更加可以歧视了 最后最好跟纳粹一样送甲进集中营
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:02:00真的 怎么每天都有异性恋的社会案件阿 怎么办 是好风气吗??
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:02:00Argos现在你又承认同性结婚会有影响了齁? 论点一攻即破?
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 03:03:00
不需要文献，没有推论，就单凭你这句话就要大家认可，你知不知道光在学理界就是不可信的吗，你好歹也要有对于那
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:03:00反同婚 动机根本可议到爆 还说人家不要脸 恶心至极
作者: qoo0513 (qoo05133) 2017-10-22 03:03:00
民意不适用于人权问题上吧？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:03:00反同说我们异性恋的社会案件叫好风气 但同婚基本就是坏风气
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 03:04:00
哎唷算了啦有些人专做无本生意 只会一直要别人讲要别人保
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:04:00我举出那么多论点把你脸都打肿了 还在恶心 Argos你 XDDD
事实就是那样 你离开网络你说老实话不会被异样眼光吗?
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:04:00你有何论点？什么都没有一直跳 光是有何影响就讲得乱七八糟
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:05:00所以到底有没有影响？现在又在说人动机
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:05:00等你们异性恋真的完美了 才说什么风气吧 打开新闻就疯狂打异性恋的脸了
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:05:00我讲的影响是“针对异性恋婚姻的影响”
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 03:05:00
他讲这个行不通马上换下个一直换换换 抓到你一次错就讲整
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2017-10-22 03:06:00这才是重点
作者: a216832 (a216832) 2017-10-22 03:06:00
篇 那个所谓的错还是他自己搞不清楚状况硬拗的
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:06:00一直要转话题转到“社会的影响”是哪招？只会玩文字游戏
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:06:00什么神父鸡奸 按摩变口交 同性恋的负面新闻是有少过逆XD
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:06:00所以你承认异性恋也会带动不好的风气嘛? 那你要禁止异性恋
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:06:00就算是维护旧有的风气，不给结婚就是违宪
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:07:00Argos你怎么打自己脸? 是你自己一再一再强调没有影响的
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:07:00再问一次啦 同婚之后 异性恋结婚是要缴税还是怎样吗
异性恋犯法的话 要立法处罚 这个立法是改善风气用的
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:07:00只要禁止异性恋就没有鬼父了 因为根本不会有女儿
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:08:00A跟y两位除了跳针就没别招了 被打脸打肿也反驳不了 GG~~
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:08:00就算有影响不给结婚就是违宪
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:08:00把同婚跟社会案件比 真的是在挺同？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:08:00反同承认异性恋会有不好的社会风气 却要求同婚一定要完美
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:09:00是要认什么错？
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:09:00一定不能有一丁点不好的社会风气
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:09:00尤美女自己拿掉，有吗？
异性恋犯法的话 要立法处罚 这个立法是改善风气用的
作者: Billis 2017-10-22 03:09:00
也不一定全民公投同性婚姻反对会赢吧？
作者: dolpy3269 2017-10-22 03:09:00
懂了，原来这么多人认为调查只要看八卦版就可以了，难怪其它议题那么多不思考却狂妄自大的人。反映社会现象
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:10:00就算有影响不给结婚就违宪要讲几次
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:10:00送出委员会的草案就是同性异性分开 她干嘛同意拿掉
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 03:10:00
我看才是某些人在跳针吧，因为就是有疑问才请他提出具体例子或是数据的客观证据，结果直接无视，哇哦
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:10:00我替鬼父受害的女儿感到悲哀 异性恋的不好社会风气反同视而不见
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:10:00什么? 神父鸡奸幼童 按摩变口交 这些算是鸡蛋里挑骨头吗
异性恋犯法的话 要立法处罚 这个立法是改善风气用的
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:11:00他的版本有在哪里，明明就双方
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:11:00原来yoher的反完美主义 是要社会包容同性恋的性侵行为??
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:11:00那时候一堆人说男女改双方才真平权 最后也不了了之看清楚好吗 那个是"同性双方"
作者: Billis 2017-10-22 03:12:00
S大讲得无关性向吧 两边都有人渣呀 为反对而反对有一百种
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:12:00这篇真的太好笑 反同拿"风气"来反同婚
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:12:00本来说是要把同性异性都用双方才叫平权的 最后也没
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:12:00跟你道歉我没看清楚
作者: keria (不可默认立场) 2017-10-22 03:12:00
真的是这样，还有笨蛋在笑是智力测验？拜托，身为民意代表
我觉得代议政治也可以有其他种解读，比方说候选人提出自己的理念让选民选，而非叫候选人就只是发漏众数的意见
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:13:00我确实没看到呀，是我失误，抱歉还口气差
作者: iamriku (Riku) 2017-10-22 03:13:00
我觉得根本问题就是反同的在价值观上早已把同性恋给打叉叉惹，所以才会觉得那是无须证明的定理，看来再讲下去还是一样惹
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:13:00有人强调同志非不孕 那婚外生子确定是社会问题了 有影响
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:14:00我觉得撇开挺同反同 感觉我们可以做朋友 你算是比较
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:14:00就这婚外生子 把Argos yoher dyingpete论点全部打脸
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:15:00等你异性恋完美了 再来打因为同婚不完美所以不行吧
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:15:00不打不相识，谢谢你的谅解，我也觉得你可以沟通
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:15:00很少态度这么好的啊 表是一下善意 不要说我们逢同必反表示
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:16:00就算为了维护旧有传统也不能因此禁止同婚
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:16:00但制度本身直接造成社会问题 这却是同志结婚的专利喔 呵
选立委是相信他的判断力和价值观和自己相近 不是选来让民意操纵的
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:17:00同婚跟异性婚都一样 我认为没有分别
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:17:00所以我贴的那个连结就有讲了啊 专法最合理 不过现在
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:18:00我也不接受专法，我觉得那就是74
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:18:00人家法学专家讲得不错我才贴的
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:18:00我的逻辑完全没有办法理解到底为什么让两个相爱的年轻人结婚安定下来成家立业对于社会来说是一件坏风气的论述，可以
民意多数的事不代表符合国家利益 不然开国库发钞票阿
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:19:00五条真的不可能啦 你看黄国昌许毓仁的都几十条的
作者:
yoher (话不投机半句多)
2017-10-22 03:20:00挺同的人不会歧视异性婚 因为跟同婚一样干嘛歧视??
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2017-10-22 03:20:00对 同性结合异性结婚 本质不同 硬要说是一样的东西 胡闹
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:20:00建议一下干脆拍照贴，很少战一半会点进去看
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:20:00行政院释宪过后评估也是100多条
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:21:00除了性别之外，两个人之间立定的契约本质上到底哪里不一样
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:21:00这还不包括相关实行细则
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:22:00我们什么时候要开放兄妹结婚了？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:22:00另立特别法则需至少变动350条
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:22:00那个是行政院评估的吗？
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:23:00所以结婚的定义到底是什么？限定一男一女的目的是？生育吗？那没有生育的夫妻合法吗？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:23:00拿结婚定义来讲，释宪已经不行啦，不然怎么违宪
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:24:00既然结婚没有生育义务，那限制性别的意义到底是什么
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:24:00讲一堆 还是没人回答出反同的动机到底是什么
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:25:00哈那我拿大平台的稿来贴的，但我想表达的是修一条民法
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2017-10-22 03:25:00反同的动机 = 仇视甲甲
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:26:00风气的影响有研究论文佐证吗？还是你是神可以预测未来？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:26:00大法官释宪叫擅自XDD
作者:
kai6366 (k6)
2017-10-22 03:26:00补血喇
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:27:00因为民法就以男女基础立的啊 你要改一定超多条的
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:27:00窃以为法官要走在民众前，否则西方奴隶制永远没解除
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:28:00所以对于会影响风气这件论点你并没有任何论据佐证，纯粹是你的妄想是吗？
突然被这样解释宪法突然违宪快百年了，有人这样干的?
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:28:00阿修一条民法，是否代表专法也要定一条，不然你有我没有也不符合平等，也违宪
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:29:00专法就看同志要哪个 争议低的就快点三读就好 像遗产
砖法跟民法的涵盖范围是不一样的，砖法不影响到正常人
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:30:00等等
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:30:00所以您反对同婚的原因是根基于一个未被证实且无法佐证的想法
我反同婚的原因是根基于客观的直观 会造成风气的影响
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:31:00还有婚生子女认定问题等等 随便想都一堆更不要说一堆细项 所以专法不用吵争议高的 最快
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:33:00所以你认为但无法证明会造成风气的影响，而且也同样认为但也同样无法证明这种影响是负面的，纵使您清楚明白让一堆情侣成家立业是社会重要的安定力量，仍因此反对同婚。我的理解有误吗？
作者:
WWIII (东邪西毒)
2017-10-22 03:33:00国昌真的被罢免 甲甲跟大家梁子结大了
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:34:00作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:34:00要人家证明风气干嘛？挺同也说过民法就会减少歧视
今天是你们要来改变，是你们要说服我们不会有影响，不
成家立业是安定力量没错, 但换来的社会风气弊大于利
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:35:00这算佐证吗
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:35:00人少不代表没有歧视喔 你只说不去游行而已
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:36:0074的证明也太难找吧...
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:36:00所以根本无法证明修民法就可以减少歧视
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:37:00我能够请AG举例说明您认为您会在那些层面上受到实际到干扰
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:37:00是同婚释宪后崩溃到现在的朋友呢，科科
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:37:00但你合理推断可以吧，法律通过后风气是会变的
因为用法律来让反对的人闭嘴 当然就是这样了就像钱沾计画 就通过了 还能怎样呢?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:39:00你觉得合理别人觉得不合理 所以才要证明啊 不过根本
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:39:00就事论事同婚本身并没有开放性关系和性解放的诉求，单纯只是跟大家一样平等地结婚而已。同志游行之所以会看到相关议题也只是因为性别运动的其他诉求者一起同行，但并非今天改变的东西。
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:40:00不是你的感觉 已经在吵小孩跟人工生殖的问题了
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:40:00不用跟他们说理啦，要说理释宪理由书跟一堆协同意见写的够详尽也没用，反正他们部份人扭曲的神权思想根深蒂固，要他们接受甲就好比9.2投给民进党，省省力气吧
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2017-10-22 03:41:00逻辑不通。立委要反应民意，选区民意不同意，罢免刚好
异性恋边生边杀 生六个杀三个 是不是该禁止生育啊？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:41:00释宪只说立法瑕疵 所以有挺同立委出来批 蔡什么的因为释宪没说到底要怎么立
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:42:00作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:42:00到时候到底有没有平权又可以吵一串了
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:43:00手边paper拿起来照
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:43:00你看吧…恕无法参考勒
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2017-10-22 03:44:00不是因为角逐金马奖，荒废工作被罢免喔？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:44:00连paper都不行那只能靠想像了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:45:00这种paper能定就不会吵这么久了 因为反同那个paper
我很希望有pape能参考 但政治正确的产物我真的没办法
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:45:00修民法能降低歧视是肯定的，是法律层面的歧视性，修民法代
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:46:00我们拿圣经出来参考你说好噗好？
同婚到底会带起什么坏风气是异性恋没干过的大声说出来让我听听
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:46:00之前有个ID贴原文paper说女同收养很好 结果是邮寄女同自己勾选的
作者:
inking (酒窝攻击──！)
2017-10-22 03:47:00哇这什么9.2言论
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:47:00找看看是哪篇
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:48:00来囉来囉异性恋不会肛交，谁来回答这题
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:49:00哇异性恋不是一男一女难道或是男男喔
搞肛不是同性恋专属喔 所以男男搞肛比男女搞肛罪恶？风气更差？
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:49:00笑了 以为抓到语病 结果是自己断章取义
作者:
sgps (郑议子)
2017-10-22 03:50:00无聊 同婚还要大众同意本身就超病态
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:52:00嗯，最近有个很有趣的调查，为数不少的男同性恋不喜欢或者不愿意进行肛交，甚至因此感觉自己容不入玩屎孔的群体而有归属方面的压力。我还在等待进一步的研究结果发表。
作者: AAA891216 (123456) 2017-10-22 03:53:00
政治人物要做啥理念需要大部分人同意 这点不认同
作者: SyuichiAkai (Syuichi) 2017-10-22 03:53:00
我的脸书是同温层，没人可以研讨(进步)。
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:55:00我可以请问结婚这样定义的合理逻辑是什么吗？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:55:00if值还挺高的
结婚有组成家庭的概念 同性结婚要组成家庭都得开外挂
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:56:00结婚本来就是要一定条件的啊 又不是男女就能结
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:56:00好啦好啦 圣经什么时候要出来。我好想睡了
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:57:00作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:57:00蔡英文那时候也是说另加个附属 没动到原本那边
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:57:00我来帮你啦 利未记那个啊，与男人苟合很可憎R
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:57:00所以结婚的定义是因为传统？那我能向你请教具体来说是根据哪个年代哪个文化的传统吗？
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 03:58:00什么猜错惹
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 03:58:00你们那边说的也没证据呀，我也不相信
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:58:00挺同比正常人还懂圣经 照甲甲落籍 挺同即隐性基督徒
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-10-22 03:58:00靠，你确定异性恋不会玩肛交吗？女的都可以肛男的了你也拜托
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 03:59:00人家是打男男肛交 断章取义还可以回得那么开心
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 03:59:00真别说，我不是同性恋，但我是挺同的基督徒。
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:00:00所以我该喊邪教不意外吗？
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:01:00而且我试着使用从神而来的智慧与逻辑理解到底为什么执行不到几百年的现代婚姻会这么神圣不可变更……
作者: Sacral (S君) 2017-10-22 04:01:00
异性恋根本应该要少数才对，多少有关性别的社会议题都是异性恋搞出来的，最恶心的就是鬼父根本拉机，讲同性会得病滥交什么的，好像异性恋都好棒棒不会做这些事一样，事实上欺
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:01:00帮你翻译，人家是说异性恋不会男男肛交
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:02:00你可以慢慢理解 我对神讲什么兴趣不大
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:02:00“正常”本身就是一个很模糊的词汇，定义随着时代和背景变动剧烈
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:03:00结婚一男一女大法官都已经推翻了怎么还在讲
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:03:00凌晨四点不睡觉也很不正常，我们应该立法禁止
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:03:00要不是你提到基督教我也不会提啊xD
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:04:00你不接受一个法律解释的东西硬要自己定义
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:05:00我也是醉了，原来晚上讲的都只是自己的想法
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-10-22 04:05:00某S跟某L的逻辑真可悲 自己跳针不回答问题说别人跳针 我路
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:05:00快一百年前，一男一女的结婚也是因为政治正确才确立的，更早之前是一夫一妻多妾才正常。
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:06:00正不正常之论现在个医学会都有发表论点呀
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-10-22 04:06:00喔，我了解所以你的纠结点不是肛交，而是男男喔，所以异性恋男女肛交可以男男不行吗？明白点说你的重点是男男你不行我就懂。
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:06:00甚至自由恋爱也是，都是西方传入中国才有的价值
我认为结婚只是仪式 男女小孩 其实就自然成为家庭了
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:07:00大法官我不敢嘴，不像一开始有些萌提出罢免大法官
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:07:00在当时也是违反传统的不正常“政治正确”
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-10-22 04:07:00讲的好像民法修过 同性婚姻会全面取代异性婚姻一样
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:08:00本来就是 不然吵着要养小孩干嘛
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:08:00所以你觉得办个仪式就好
其实甲甲要求不要专法的时候 我就认为应该重点不是结
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:09:00所以就卡在立法啊 绕回刚的问题
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-10-22 04:10:00不适当的法律体制内又无法改革 除了冲撞体制还能怎么办？难不成你现在要说甘地你他妈的激进份子为什么要反抗大英帝国？ 印度人就是贱民
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:10:00刚就打过 光人工生殖通奸罪婚生子女问题就可以吵很
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:10:00其实还要再讨论一点，宪法要求平等，如何解释专法可以做到平等
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:11:00久了 一直说等不及又说一定要民法 也是矛盾
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:11:00最终目的的重点本来就不是结婚而是根本就不该有“甲甲”这种区隔，性倾向跟高矮胖瘦一样是自然的多样性，不是问要求平等，而是为什么从一开始就有区别。
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:11:00好啦，肛不肛正不正常那个都是他说说der啦，纯粹是他的fu不好，你要让他崩溃一下啊。很晚了大家快去睡，反正同婚过惹
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:12:00两年期间他们已经卡关多久，进度慢能怪谁
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-10-22 04:12:00哪里不一样？不都是两个相爱的人想给彼此承诺吗？
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:12:00高个子跟高个子结婚和高个子和矮个子结婚也不一样，但他们仍然平等
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:12:00他等一下会说异性恋不会男男肛交啦
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-10-22 04:12:00超冒险盖
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:13:00l大这题也太好打
可是男男搞肛这件事并不会因为你不允许他们结婚而消失
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:13:00区别，但平等。人种、性别、宗教，区别，但平等。
作者:
inSec (Lee Sin)
2017-10-22 04:14:00说叫别人先搞懂结婚定义 自己才要先搞懂吧 结婚就是两方愿意给彼此承诺
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:14:00与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。 就因不平等而违宪了
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-10-22 04:15:00好啦男女互肛正常；男男互肛不正常。
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:15:00你要证明先等立法出来才有可能解释 平不平等跟专法
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:15:00对了就是这样你懂就好
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:16:00民法也没有太大关系 平等也有齐头平等跟条件平等像我刚打的 人工生殖通奸婚生子女等等 这些在同性异性就情况不同 更不要说一堆施行细则 依照不同情况
作者:
DeFacto (Defecto)
2017-10-22 04:18:00人家都去睡了你没办法说服他啦
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:18:00立法 也是合理
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:19:00专法的存在本身就是证明这群人不被民法接受，他们的条件并
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:19:00所以没等法案出来就无法确定倒底怎样才叫平等
作者: tony20095 2017-10-22 04:19:00
硬砍劳工假财团会给民进党好处，通过同婚，甲甲能给民
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:20:00专法跟民法与平不平等本来就没有直接关系专法=不被接受 这就是前提错误 我刚贴的连结就有法学的人讲的了 专法跟被歧视也没有直接关系
作者:
wtfconk (mean)
2017-10-22 04:22:00接受甲甲存在是部分妥协,不表示必须义无反顾高调挺,换句话说接受归接受,不代表自己会变甲成纵欲,毕竟人的本能看到不喜欢的事物还是会反感,偏偏一堆甲搞不清楚状况还自以为很潮...
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:22:00实际的例子是马来西亚使用条件平等或者实质平等保障人数较少的马来人的公民权，马来西亚籍的华裔和印尼裔等族群是次等公民，很明显可以看得出来这造成马来西亚内部很大的歧视性问题
作者:
jontaxx (jontaxx)
2017-10-22 04:22:00这篇很会，很多人看的一愣一愣的
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-10-22 04:22:00该讲的东西都loop一遍了 该睡了 晚安
作者:
kaltu (ka)
2017-10-22 04:25:00在牵涉到基本公民权利的部分使用专法本身就是歧视性行为
作者:
akiha33 (它它)
2017-10-22 04:26:00立法委员哪是在反应民意 又不是选里长
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-10-22 04:30:00你知道德国立专法耗了多大的社会资源(诉讼)吗？你知道你说的那些问题(通奸婚生子女等等)立专法并不会解决吗？而且异性可以的，一提到同性又不可以？
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:32:00我看了，为何同性婚姻要在树状图的下面呢？
作者:
jennya (Jennya)
2017-10-22 04:33:001.“多数人还是没法接受”，自己查民调，有年龄层分别的好吗，不要觉得自己代表大多数人，不要以为八卦版男乡民代表大多数人，北七
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-10-22 04:34:00第二集他更提倡公投，这我无法接受
作者:
jennya (Jennya)
2017-10-22 04:34:002.“近年来甲甲越来越高调”，干，最高调就异男啊，一堆异男还跑到女版刷存在感
作者: Agamemnonk 2017-10-22 04:35:00
登入6k的神兽文章就是比较有料
作者:
jennya (Jennya)
2017-10-22 04:36:003.“其实越来越多一般人从懒得管甲变成反甲”，不要在那边骗了，那些人早就都是反同或歧视的，几年以前就“甲甲很恶心”这种论调早就很普遍了，才不是现在婚姻平权影响的。事实上民众普遍对同性恋的了解增加、歧视降低。一些低智商的还理解不能、跟不上社会，现实中无法继续歧视，只好在网络上仇甲发泄。4.“只要是社会主流意见 就算是反甲 也不能说人家是糟糕好吗”呃，反同或是仇同就真的是比较糟糕啊，真的祝你有机缘能跟上社会前进的脚步(能同理同性恋朋友的处境)，不然十几二十年后你就是被年轻人和同侪嫌弃的跟不上社会的老人了，真的很可年。5.“挺甲并没有比较高尚”，挺同没有比较‘高尚’；可是挺同是‘对的’，仇同是‘错的’。
作者:
hs89136 (还在想)
2017-10-22 04:44:00用理念不同来罢免 我看以后每天都要举行了
作者:
g9122xj (g9122xj)
2017-10-22 04:44:00算认同这个讲法，但不合理处为目前并没有委员愿意表明反，在观过往的态势，这是一个趋势，透过大法官释字，这是
废文还这么多推，服务区域选民只是立委职责的一小部分，选你进国会是要改一国之法不是叫你当肉桶好吗
作者:
Martie (马提)
2017-10-22 04:54:00黄国昌被罢免也可以被你硬拗成对社会有帮助 反甲反到脑子坏掉了腻
立法委员绝非单纯反应民意的代表，如果如此简单直接用ivote就能处理，而这也无法解释不分区立委的负责领域。最重要来说立法机构是有义务去遵守宪法所生的价值秩序的。
作者:
blueminion (薛定諤的貓)
2017-10-22 04:57:00这种讲法就像是种族隔离政策一样。在专制国家要求民主选举投票的人，也是在挑战制度，跟社会风气不合，难不成就是错的吗。
作者: explosionbom (云朵儿) 2017-10-22 05:12:00
觉得黄国昌被罢免根本不是因为同婚…
作者:
Demenz (列斯)
2017-10-22 05:15:00传统观念有够恶
不同意这种说法，黑奴时代大家奴役黑人是常态，你怎说
作者: annaxuan (关于我爱妳) 2017-10-22 05:42:00
看起来好像很有道理但其实就是歧视啊
作者:
fasioaoi (lovecat)
2017-10-22 05:54:00专法不是歧视？那赶快立个神圣婚姻法给基督徒专用吧，规定一夫一妻不能离婚不能外遇，多好