楼主:
Qoo2222 (Qoo2222)
2017-10-21 11:27:09如果是 美国 英国 法国 日本 没有人会质疑他们不是主权国家
但是很多区域就很暧昧
根据1933年《蒙特维多国家权利义务公约》，国家做为国际法人应具备下列资格：
1. 固定的居民
2. 一定界限的领土
3. 有效的政府
4. 与他国交往的能力 (来源:wiki)
1,2,3 相对容易定义
但是第4点就很模糊 (少了4 只有1,2,3 一般会认定成叛军)
什么叫与他国交往的能力???
台湾有一些邦交
科索沃共和国有100多国的邦交 (有美国 欧洲 少了中国 俄罗斯)
巴勒斯坦甚至有超过130几国的邦交 (有欧洲 非洲 亚洲主要少了美国)
这样算是“与他国交往的能力”吗??
如果这个定义是模糊的
那争取“主权国家”这个目标是不够清楚的
应该改成
“美国承认的主权国家”
“联合国承认的主权国家”
“中国承认的主权国家”
或是“巴拿马承认的主权国家”
可是台面上似乎很少人这样定义目标
总是说争取独立或是争取主权 这种模糊的概念
主权国家有明确具体的定义吗???
你公民课都在玩手机？公民课本你知道这些例子都有说吗？你知道网络也一堆解释吗？
你说的是理论但这世界看的是强权公民课本上说的也是国际认同的 只是怎么做就……
作者:
fedona (Solanin)
2017-10-21 11:35:00多国认证吧
作者:
junzi (君宝宝)
2017-10-21 11:35:00美国说你是国家 就是国家
作者:
hvariables (Speculative Male)
2017-10-21 11:37:00只要强国认同 后面就会很多小国跟着认同
美国认同你美国的小弟们就会支持 中国认同你中国的小弟就会支持你 国际认同 就跟阿弥陀佛一样
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-10-21 11:41:00在你提的这些定义之前，有个最根源的主体认同要能达到99%，这些定义才能生效，那就是“国名认同”。
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-10-21 11:45:00@bar 你确定库德族全员国名认同有达到99%吗？然后四定义没有争议吗？
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-10-21 11:48:00二战后因为全球化的关系，加上时间、多国籍...等问题，使得人们对自己国家的认同比例有下降的错觉。
就算全台湾100%好了 强权不认可我们就始终不是国家接下来的就是战争了 台湾别说100%了80%都有问题了不是吗？
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-10-21 11:52:00你们看美国、中国、英国...这些大国，目前在国族意识上，都在走强化的政策，目的就是要维持一个国家的主体性。
作者:
wgst88w (清楚明“熙”)
2017-10-21 11:54:00只有笨蛋或反应迟钝的才在搞分裂。
这种事情政府不可能不知道但做下去 去中国化 数典忘祖之类的屁话干话又冒出来了要提西兰公国之前记得先考虑台湾特殊的地理位置跟台湾的特殊地位