Re: [问卦] 以前反同的还被嘲笑 现在反过来

楼主: topractise (爱上黄柿子)   2017-10-21 01:43:58
之前媒体明显美化同志
丑化护家盟
到今天风向"还能"变这样
其实........
也是很猛
作者: henrycc (henry)   2017-10-21 01:44:00
这样也一篇
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-10-21 01:45:00
你可以推文
作者: aaa1124078 (本本吴)   2017-10-21 01:45:00
护家盟不用丑化他们就已经用惊世骇俗的言论来证明了
作者: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-10-21 01:45:00
当你个板
作者: Raogo (Raogo)   2017-10-21 01:48:00
丑化护家盟我也是笑了,没想到真有人挺那小丑组织
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:49:00
甲甲的言论才是真正的惊世骇俗好吗
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:49:00
如果是真的的话有趣的是 出了八卦板 那些声音都会变成少数
作者: ohrring (reifpanne)   2017-10-21 01:50:00
丑化护家盟??? ???
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:50:00
跟摩天轮、机车、汽车结婚都是护家盟的主要论述欸张守一通奸破坏家庭,你怎么说?
作者: afu4869 (阿福)   2017-10-21 01:51:00
护家盟不需要丑化吧?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:51:00
可以看一下现在媒体,待在ptt可能会迷失在平行时空
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:52:00
护家盟搞恋物癖,然后来攻击甲甲,真的很闹
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 01:53:00
你有办法证明机车爱你?
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:53:00
中华民国法律规定五等亲内都不能结婚,乱伦PLAY失败
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 01:54:00
同性结婚好歹是有两个人在正式仪式上立下誓言的
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:54:00
另外结婚要男女双方同意,如何证明没生命的物体同意?
作者: evilaffair (外遇对象)   2017-10-21 01:55:00
扑杀不成反助攻案例
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:55:00
还会拿法律当挡箭牌 果然是甲醛自助餐
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:55:00
人家就说相爱就可以结婚了 你要套这标准当然要证明结婚的
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:56:00
怎么不说法律规定的是男女结婚所以甲甲要乖乖遵守
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:56:00
双方相爱 你爱机车但机车爱不爱你不知道 这样哪叫"相"爱?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:56:00
怎么可能八卦版现在在讨论这个,护家盟等级吗?
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:57:00
强摘果实不甜,不爱的婚姻不美,不要强迫车车好ㄇ?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:57:00
好扯喔,我觉得我时光倒流了
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:57:00
原本法律不是规定这样所以才要释宪啊 如果本来就规定这样是要释什么 至于兄弟相爱能不能结婚 你要主张一样可以去声请释宪 决定权在于大法官 不在于甲甲 所以你问甲甲为什么不能让兄弟结婚没有用 决定权不在于他们
作者: aaa1124078 (本本吴)   2017-10-21 01:59:00
笑死 你还在释宪前的护家盟论述 平行时空吗?
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 01:59:00
五等亲内就不能结婚!不要再父子母女大乱交了好吗?
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:59:00
恋物癖想改法律一样可以去释宪 谁拦得住 问题是当初摩天
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:00:00
轮结婚说的说法是用来攻击"相爱就可以结婚"的标准的结果自己举出来的例子根本就没有"相"爱 就这么简单
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-10-21 02:01:00
难得遇到一个理性的 没被带风向骗到的 推一个
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:01:00
我没有必要遵守违宪的法律 你有不满去跟大法官说
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:01:00
S大什么时候再偷消息出来>///<
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 02:01:00
不要吵这个了,这很low的命题了,萌萌赢的话释宪就不会
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 02:01:00
法律对自己不利: 大家来修法! 对自己有利: 大家要守法!
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:02:00
你也可以争取修你喜欢的法啊
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:03:00
人家论述的只是他想争取的部分 他又没有限制别人干嘛 哪里严格?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:04:00
你想要用恋物来反驳相爱 但你又不能证明那个物爱你
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:06:00
甲甲有"反对"吗? 我只看到嘲讽这个辩解而已 可没看到有人反对恋物癖去争取他想要的事情 虽然护家盟根本讲爽的也没要争取
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 02:07:00
先后顺序分清楚你就知,甲说相爱可结婚所以要结婚护家盟用会乱伦跟可以跟物品结婚吗?去攻击甲想结婚这么滑坡的谬论,一堆路人都跳出来反驳,套句话不要把自己放在受害者的位置好ㄇ?就来闹的怕被嘴在民法的架构下,当然也要遵守年龄血亲那些所有规定
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:10:00
护家盟是举反例没错 其他人则是嘲笑这个反例很废 但可没反对阻挡护家盟的人去释宪R 护家盟根本没要释宪更不可能
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 02:11:00
整部民法婚姻篇,只把男女改成双方,口以去看新闻ㄇ
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:11:00
有人会挡 挡空气R?
作者: zebrafish25 (止兀的忧)   2017-10-21 02:13:00
原po你想跟卫生纸结婚也口以,办游行争取你的权利ㄅ但是不要阻挡正正当当相爱的两人结婚唷,很缺德欸
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2017-10-21 02:19:00
觉青的主张哪样不是靠风向带出来的,那个美好时代啊
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2017-10-21 03:56:00
很坚持要跟机车结婚可以啊,你想跟什么结婚都可以,前提是对方想跟你结婚就是了,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com