Re: [问卦] 1+2+3+4+...+∞=?

楼主: hips (hips)   2017-10-21 01:23:26
直接讲等于的话是不严谨的。
数学上有种东西叫做summability theory,
目的是把某些传统意义上发散的无穷级数指定一个有限的值。
你要把它想成是一个把部分无穷级数映射到实数的函数。
比方很多人都学过的Cesaro sum (有限项的平均取极限,像大数法则那样),就是一种s
ummability method.
在Cesaro sum之下, 0 1 0 1 ....这样的级数就是可加的,但1 2 3 4 ...这种仍然不行
。而且传统意义上收敛的级数的Cesaro sum也会是一样的值。
所以你应该要问怎样的summability method之下 这个 1 2 3 4会变成-1/12,并且对于一
般意义收敛的级数它的极限是否有被保存。
作者: Hazukashiine (私は幸せです)   2016-10-21 01:23:00
作者: henrycc (henry)   2016-10-21 01:23:00
作者: moswu (蚊子)   2017-10-21 01:24:00
快推
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-10-21 01:24:00
作者: james732 (好人超)   2017-10-21 01:24:00
超冒险盖
作者: hoof (大宝)   2017-10-21 01:26:00
快推免得被别人笑我看不懂
作者: topractise (爱上黄柿子)   2017-10-21 01:26:00
觉得数学必须是所有理论最严谨的
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:30:00
数学严谨但并不完备直接重新定义“等于”也没什么 还是能发展出一套理论
作者: topractise (爱上黄柿子)   2017-10-21 01:31:00
不完备就分情况讨论阿 难道不完备就能乱定规则吗
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:31:00
只是可能会和现实直观脱节而已
作者: bravo233295 (Dr. Tsai)   2017-10-21 01:32:00
脱离直觉的数学一堆R
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:32:00
能分情况讨论就不叫不完备了 叫不够严谨
作者: topractise (爱上黄柿子)   2017-10-21 01:32:00
订这种规则要干麻? 难怪那个发明这种规则的会得精神病
作者: ptt0720 (湿湿)   2017-10-21 01:34:00
https://youtu.be/w-I6XTVZXww 用讲的不清楚 用贴的吧
作者: topractise (爱上黄柿子)   2017-10-21 01:34:00
因为发觉乱定规则 到最后一堆自相矛盾 精神不分裂也难https://goo.gl/yEjTEq 他用的前提就有问题了
作者: yeustream (seven)   2017-10-21 01:36:00
感谢认真解释.不过这啥鬼东西= =
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:48:00
Cesaro sum没有矛盾的,lim sup=lim inf的规则很严谨本来就没说要和开关灯的现实吻合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com