楼主:
kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)
2017-10-20 15:05:521.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
少女控遭超商老板伸狼爪 LINE对话却这样
3.完整新闻内文:
新北市一名在超商打工的少女控告巫姓老板前年9月两次在办公室对她毛手毛脚，检方依
强制猥亵罪将巫男起诉，但新北地院审理发现少女忘记第一次事发时有无反抗，第二次则
称为了在办公室吃完饭而遭巫男猥亵胸、臀长达10分钟，且事后还透过LINE感谢巫男买东
西给她吃，法官认为少女供词及反应有违常理，认定巫男罪证不足，今判他无罪。
案发时16岁的少女提告指称，2015年9月初她在中和区一家便利超商打工时，巫姓老板（
40岁）突然叫她进入办公室，手伸入她衣服内猥亵胸部，同月16日晚间7时许，她在办公
室吃饭，巫男又从后方摸她肩膀，再伸入衣服内袭胸，时间长达10分钟，她担心失去工作
，才都没抵抗，最后巫男被新北地检署依强制猥亵罪起诉。
但法院开庭发现，少女在检方侦讯时说第一次遭猥亵时，有用手拨开巫男的狼爪，到法院
出庭时却说忘记有没有，也不知为何侦讯会如此说，指证已有瑕疵。第二次事发时，少女
说她在吃饭遭猥亵，虽有用手推开巫男，却仍受害10分钟，法官质疑少女大可离开办公室
，岂会为吃完饭而继续受害？
此外，事发后4天，少女多次透过LINE跟巫男对话，除感谢巫男买东西给她吃，还表示“
我会吃很多的”，甚至询问巫男“生气喔！”“请一定要认养代替购买，这不是口号，是
行动，哈”，显示两人对话轻松、开玩笑，与一般女子遭受性侵害的反应大不相同。
至于少女曾到医院就诊，表示受害后会睡不着、容易生气，害怕不敢出门，医师因而诊断
她罹患精神官能性忧郁症等，但法官质疑少女若罹患此症，已须长期持续治疗，为何只有
就医一次？认为少女指述多处可疑，认定巫男罪证不足判无罪；仍可上诉。（孙友廉／新
北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171020/1225975/
5.备注:
那个，办公室调一下闭路啊