※ 引述《laverne1 (laverne)》之铭言：
: 说具公道话现在政府每年付快40亿
: 年增8-90趴病患的速度
: 每年要花在爱滋药可能追上上百亿
: 每人一个月3万多药钱
: 每人一年要36万
: 20几岁就在害人
: 算吃到80岁 要2千多万
: 跟一些老人慢性病不同是年轻就开始吃了
: 台湾有那些病可以花健保到2000万？
: 理性探讨
: 数据说话
: 勿战
你这种判断公共利益的方法就是所谓的功利主义，也可以叫做效益主义
最有名的代表人物是边沁
效益主义认为，人的行为会被痛苦跟快乐左右，一件事带来的快乐大于痛苦就去做，反之
就不做
以效益主义的看法来衡量公共利益就是，一项政策，使人民感到满意多于不满
例：9个人觉得很快乐，一个人很痛苦
9＞1，那就这么做
不过效益主义会产生一些问题，像是著名的火车难题，杀一人救五人，是公益吗？
回到你讲得医疗社会福利问题，捷克在2000发生一件事，政府担心抽烟会导致医疗成本上
升，所以想要提高税金。
这时一位菸草商为了反对提高菸草税提出了一个分析，老菸枪活着确实是会提高医疗成本
，但是他们会比较早死，可以节省下退休金，老人照顾，社会福利等成本，所以他得出结
论-让人们吸烟比较有正面效果，此话一出,这个菸草商马上被国内骂翻，而且也显示出效
益主义荒谬的地方