Re: [旧闻] 无条件基本月薪 芬兰试行

楼主: qazqaz (芃芃)   2017-10-20 12:38:49
之前上PTT找找看有没有基本收入的相关文章。
意外发现10/02有好多讨论文章,回文单纯分享一些看法,
与分享跟自动化相关的有趣影片。
这两个影片在讲新科技对现有工作的影响,有许多很有趣的见解,
强烈推荐。
The Rise of the Machines – Why Automation is Different this Time
https://www.youtube.com/watch?v=WSKi8HfcxE
(有繁中字幕)(会有第二集影片探讨UBI,不过还没推出)
Humans Need Not Apply
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
(有繁中字幕)(2014年的影片,不过看法很棒)
这个则是未来无人车时代的交通路口的想像,原来人根本不应该操控交通工具XD。
The Simple Solution to Traffic
https://www.youtube.com/watch?v=iHzzSao6ypE
(有繁中字幕)
我个人的想像是,未来的人可能都不需要买车,会有许多“公共”的无人自动车,
满街跑or随处待命(类似obike),你只要用行动装置说你要去哪就会来载你了,
费用可能免费或者低廉,但是可能要接受共乘与限制里程数。
我忘记是在哪看到的,说现在的人所拥有的汽车,其实大部分都是处于在停著的状态,
其实对于整体效益并不高,
因而引发之前在欧洲某种新的车辆共乘(租赁)商业模式?(凭印象打的)
关于少子化,顺便分享之前在这里PO的文章
https://disp.cc/b/163-9wei
老板齐头式拉高最低薪资水平到70K美元(年薪)
两年之后
https://goo.gl/haPNNG
先不说是否对公司有益还有害,不过很明显生育率有提高。
这个概念有点像是UBI,把薪资拉到能维持一定品生活质。
文章里面有说员工不用再兼职了,能投入更多时间在家庭,依表面来看,
社会少了一个劳动力(没去兼职),但是他养育他的小孩所带来的价值并没有被看见。
我妈前几年有去上月嫂跟保母证照班,班上的老师说,小孩不再是家庭的宝贵资产,
而是国家的资产。一开始听起来怪怪的,后来才比较能理解其中的含意。
但是UBI会不会导致人口暴增,以至于财政困难呢?如果政府实施UBI,
但是规定我最多只能生一个小孩甚至不能生,我想我还是愿意的。
关于教育体制,升学主义普遍存在现在台湾的社会中,
因为成绩好可能跟未来工作的待遇有关,
成绩好 → 考到好学校 → 学校资源较佳 → 找到较好工作 → 薪资与工时佳
(不是绝对,但机率与统计上来看可能是这样)
我父母也是从小希望我考公务员公营事业之类的,我可以理解有这样的想法是
正常的,毕竟最近我以前的朋友也陆续考上公职了,看他们的分享还真的挺棒的。
有些制度上的改革or创新,未必要自动化或科技进步才能实现,现在就能实现了,
但是因为会影响部分人的生计,导致改革上的困难与重重阻碍。
例如说,我在大学上专业必修课时,有些老师教得好,有些老师教得差,
教得好的老师,复习时间可以缩短很多。教得差的,
我上课全神贯注都听不懂,老师完全照着PPT念,PPT又是原文书的极浓缩版,
有人听得懂才有鬼...
我想过为何不请该领域很会教的老师拍成教学影片,放上网络让全台学子学习就好了,
现在网络上已有很多开放式课程。但是假如政府带头提倡以教学影片取代个别老师授课,
可能会有很多老师抗议,大学教授可能还好,因为还有很多事要忙,
不过想投入教育界的人可能会抗议,因为会使老师需求下降,
导致想投入教育界相关的人更不容易找到工作。
可以想像的到他们抗议的可能有:学生学习有问题怎么办、在家看影片没办法培养人际
关系、怎么可能同一种教材适用所有人、......
其实很多问题都是可以想出方法解决的。
各行各业都是,只要因为科技或制度的创新,可能会导致部份人生存上的困难,
就会有反对or抵制的声音出现。
而UBI是否可以降低制度创新所面临的阻碍?因为人们不再担心失去or被取代了?
我脑海中有的新闻:
公宅抵制、一例一休、电动车抵制(中X时报业配新闻)、
fintech抵制(但有资安问题要先克服)
、国道收费员抗议、各种运动邪会......
这些事件或许都有部分人或是许多人利益受到影响而阻碍改变的例子。
例如说我们家是自己开店,我父亲就很担心劳工假越来越多,我爸经营的这个产业,
以前都只有周休一日而已,虽然只有请一个员工,但对我们家的影响还是有的。
(我只是举我们家的例子别嘴我@@)
(不过上述有些例子跟UBI可能没啥关系,因为就算这些利益受损,
但是原本就已经很有钱了。)
以上对于UBI优点的推论只是我个人猜测,也没考量缺点,
我资工系毕业的实在讲不出什么很有名的理论。
UBI对台湾的影响,可能要国家级的研究团队才能一窥究竟。
蛮希望政府可以投入资源在这个研究上,甚至实施小规模试验。
现在有在试验的国家大多数是西方国家,亚洲国家我没有查资料。
从许多心理学领域的实验中,西方人与东方人的反应是不一样的。
就算台湾UBI实验结果是负面的,也可以成为其他国家借镜,
假如是正面的话,想必会引起世界媒体关注,就可喜可贺拉!
作者: abramtw (世界原来是如此耀眼啊)   2017-10-20 12:40:00
台湾试行无条件22K更屌
作者: squeakywheel   2017-10-20 12:40:00
北欧共产化 蠢吱会崩溃吗?
作者: laba5566 (最爱56家族 啾咪)   2017-10-20 12:41:00
你资工 说说看fintech那些商业模式可以获利
作者: yudofu (豆腐)   2017-10-20 12:42:00
好像共产跟社会主义是中国发明的一样,跟改时区有什么不同?颇呵。
作者: Shakerzero (Shaker)   2017-10-20 12:43:00
台湾长期以企业财团的价值观当国家价值观是一种错乱
作者: ev331   2017-10-20 12:44:00
台湾不用想 有钱人只会想杀光废物来获得更好的资源
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2017-10-20 12:45:00
迟早要推保障薪水的 等到机器人普及之后 人类不需要工作就可以有粮食,用品 到时候人类只需要享受跟研发就好了 不推保障底薪就会被某家大企业全部独占
作者: Wii (不是狂人南风不竞)   2017-10-20 12:47:00
这到最后会现一堆闲人作怪
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2017-10-20 12:47:00
社会主义本来就是最终的人类社会型态 只是完整推行时机还没到
作者: ev331   2017-10-20 13:04:00
对啊 等人死都差不多的时候
作者: corlachang (可乐)   2017-10-20 13:06:00
这政策是右派搞的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com