1.媒体来源: 联合新闻网
2.完整新闻标题:
文资新法卡都更？俞大维故居提报国定古蹟 山海楼放行
3.完整新闻内文:
2017-10-19 01:09联合报 记者魏莨伊、张世杰、陈宛茜／台北报导
文资法修法后，台北市至少十起都更案受文资影响卡关。台北市文资会昨审议“俞大维故
居”、“中山北路山海楼”二案，决议俞大维故居将提报“国定古蹟”，由文化部审议，
都更案续卡；山海楼案则不同意登录历史建筑。
过去由非所有权人提报文资后，仅需列册追踪，但修法后，只要非所有权人提报，就是暂
定古蹟，半年内要举行文资审议会，导致不少都更程序完备的老屋卡关。台北市文化局副
局长田玮说，此举造成提报浮滥，对所有权人来说是“审判”，权益不受保障。
前国防部长俞大维故居，二○○六年文资会讨论决议，该建物因多所改建而不具文资身分
，○八年建商走都市更新程序，但去年七月文资法修正，新增纪念建筑类别，提报人重新
提报文资审议。对于昨天台北市文资会决议提报国定古蹟，文化部则回应，该案未经指定
为市定古蹟，就直接提报国定古蹟，程序与文资法规定不符。
田玮说，都更实施者可分向都市更新处和文化局求偿。但他担心文化局无法负担，批评文
资法不该“中央立法，地方挨罚”。
另山海楼案都更案预备交屋之际，提报人提报为“陈茂通邸”，遭卡关三个月。所有权人
正大尼龙工业董事长何纪豪表示，没有掌握证据提报，造成私有财产被侵害，“身为屋主
，我感到无力感非常无奈。”不应再发生，私有产权更应受宪法保障。
台北文资环境守护联盟成员萧文杰说，就是因为过去文化局只“列册”不作为，若当年好
好做评估，就不会有今天“突然”被提报的进退不得。建筑学者夏铸九则说，俞大维故居
是台大迫于缺钱、只能透过私人资本推动公共资产更新的恶例，“是结构性的问题”，不
能归咎于文资修法。
另种“受害”例子是台铁台北机厂，原台铁打算采部分保留、部分开发的模式，后被文化
部全区指定为国定古蹟，但文化部也无经费买下、采租用模式，台铁原欲借此打消四百多
亿的亏损无著，最后只能全民埋单。
台北市长柯文哲批评，新版文资法无相关配套及补偿措施，建议给予所有权人全额修缮补
助或实质权益的尊重。
古蹟学者李干朗说，过去都更案碰上文资，可更改设计图，或给予建商容积补偿或转移的
奖励，文化局不必担忧“索赔巨款”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/11574/2765436?from=udn-catelistnews_ch2
5.备注:
怎么文化局副局长的发言比较像是建商 本来都更遇上古蹟就是容积转移就好啦
不然大稻埕那块怎么保留的?选择性失忆囉?