前面讲得跟我前一篇满像的，不多论述，
但我真的不是仇女，单纯就事论事，
所以我想谈谈这篇文章最后提到的女性保障名额这件事。
其实保障名额这件事，起因很显然是因应父权阴影下，
女性从政的数量太低，无法从女性观点来影响政治，
但我觉得有一部份原因也是为了政治正确，
以及方便某些女性从政的关系，而打出来的大旗，
端看台湾许多女性政客做的事情跟男性政客根本相去无几，
没事还会说别人性骚扰，躲回父权阴影底下，标准自助餐。
可是女性保障名额这东西是真的需要，他是一个象征，
象征女性可以有不同的路线，他要树立一个典范，
让后面的女性知道她们可以走政治这条路。
你必须先知道，再相信，最后才能印证，
因此硬要把女性保障名额归类到自助餐之下是有点过头了。
希望大家理性，和平，不要随便救世。