https://udn.com/news/story/7317/2763084
离婚协议“分手炮” 控前夫性侵却说“要就赶快”
2017-10-17 22:39联合报 记者白锡铿╱即时报导
“阿忠”与“小珍”感情不睦，离婚时协议最后一次性行为，及由“小珍”每月给付小孩
生活费，离婚后4天 ，“阿忠”打伤“小珍”，经“小珍”写“请帮我报警救救我”字条
求救，控告前夫性侵，法官查出两人有离婚协议，“小珍”还说“要就赶快”，难以构成
强制性交，判决“阿忠”无罪。
检方起诉指出，“阿忠”（化名）与“小珍”（化名）曾为夫妻，两人去年5月5日离婚后
，仍同居住在一起，同月9日，“阿忠”因查看 “小珍”手机内容，心生不满。
“阿忠”动手殴打“小珍”头部，并紧掐她的颈部，再要求发生性关系，而她被施暴殴打
后，心生畏惧，未做任何反抗举动，遭“阿忠”性侵。
“阿忠”性侵得逞后，要求“小珍”给付年幼儿子的生活费用，由“阿忠”骑机车载她及
小孩外出提款后，再到小吃店用餐，她趁“阿忠 ”不注意时，将写着“请帮我报警、救
救我”的纸条递给店员，由店员报警处理。
警方迅速抵达小吃店，“小珍”进警车，控告遭前夫“阿忠”性侵，检方依强制性交罪将
“阿忠”起诉。
法官审理时，“阿忠”供称离婚前，双方协议再发生最后一次性行为，且儿子由他照顾，
对方每月给付1万元生活费。
“阿忠”又说，“小珍”突然传LINE说要上班，等他回家发现她把年幼儿子放在家里，他
很生气，才会忍不住动手打她，而她说要离开这个家，他跟她说履行承诺后就可离开，她
说要就快一点，他才与她发生性关系。
法官询问“小珍”在签立协议离婚时，有无谈到性交情况？“小珍”说口头讨论到，但要
出于自愿，足证双方确有于协议离婚时，承诺还要跟对方一次“分手炮”。
“小珍”因“阿忠”动手打她，而认两人感情已完全破裂，无继续生活的可能，故同意履
行离婚时的协议，包括最后一次性行为与给小孩生活费用即离开，然考虑“阿忠”可能不
同意她离开，才写纸条交由店员向警方求助。
法官认为，“小珍”为求离开“阿忠”，而同意与“阿忠”发生最后一次性行为，才会说
“要就赶快”，难认违反她的意愿，因此判“阿忠”无罪。