1.媒体来源:
自由时报2017年10月18日
2.完整新闻标题:
警装嫖客小姐摸鸟 新北市府和按摩店官司缠讼
3.完整新闻内文:
〔记者吴政峰／台北报导〕
朱姓警员104年乔装寻芳客，与阮姓按摩妹谈妥加购40分钟“抓龙筋”，李姓养生馆老板
因此被新北市政府裁罚6万元。李男主张店内有“严禁色情服务”告示，管理无失当，提
告抗罚。新北地院行政法庭认为员警为办案，比一般人具更高“引诱性”，本案属“偶发
”，判李老板胜诉。新北市政府傻眼，上诉台北高等行政法院扳回一城，发回更审。
判决指出，警方怀疑李男的养生馆暗藏春色，104年10月7日深夜派朱员乔装顾客前往消费
，买了100分钟的按摩时数，由阮女服务，时数即将结束之际，阮女问朱要不要再加40分
钟，并用手抚摸他的下体说“可以按摩这里”。
朱员点头称好，却趁著阮女外出跟柜台反映加节时，呼叫在外埋伏的同事进来逮人。
新北市政府接获警方通报，认为李男提供“小姐”与“嫖客”性交易场所，违反都市计画
法，开罚6万元。
李男不服，主张店内已张贴“严禁色情服务”告示，按摩房有大片玻璃可供外人透视，收
费属中价位，并与小姐签立“绝不额外提供色情服务”之切结书，已善尽管理责任，不应
受罚。
阮女否认摸鸟，反控遭朱员摸大腿及臀部，衣领还被扯下；朱员则证称阮女以生意不好为
由，要求加购40分钟换抓龙筋，并出示录音档佐证。
新北地院行政法庭认定阮女确有性交易，但指出，大批警力进入养生馆搜索，未查到其他
按摩妹有性交易之举，足认朱员为了办案采证，较一般顾客具“引诱性”，本案应属偶发
，看不出老板有违反注意义务之过失，判决撤销6万元罚单。
新北市府傻眼，控养生馆确实违法当为媒介性交易场所，现场也有沾满精液的毛巾，妨碍
周遭居住环境，开罚无不当，提告上诉。
北高行合议庭看完原审判决，认为现场明明有录音，可查明朱员是否有引诱阮女性交易，
但原审却未调查，迳以乔装采证就论断员警具较高“引诱性”，进而造成“偶发”性交易
，已违反证据法则，因此废弃原判决，发回新北院更审。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2225811
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意