※ 引述《xifaka (当之无愧)》之铭言：
没有跳针 只是阁下根本不了解本案
就跟不了解法官
就批评法官恐龙 一样的道理
连开车骑车都搞不清楚
也能滔滔不绝的讨论一个案件的黑白对错
我真的对台湾推行陪审制度感到很惶恐
国家法律赋予法官审判权
就是要法官在法律范围内做出判决
只要他做出的判决是合于法律的
那真的没有治他的办法
只能请立法委员尽快修法
委员会鉴定只是辅助判决
如果要完全依照委员会报告判决
以后交通事故交给鉴定委员会审判好了？
车头撞机车右侧 就是汽车撞机车
难道机车的右侧有办法有向右的动力去撞汽车车头?
又是一个看新闻内容就判案的乡民法官
说人家记者不读书 却又对记者深信不疑
河河
送监察院也跟本案根本无关
相信你也知道
至于他会不会有事我不知道
没事也是大家选出来的人让他没事
大家一起承担
我问你那位被消失的法官有什么错？
你回文的内容却是古早以前的黑警黑检黑法官
我也知道以前的法官检察官很烂
警察刑求都能不起诉无罪
检察官都能呛被告你不认罪就叫法官判死刑
莫名其妙的证据都能定罪
所以这到底跟被消失的法官有什么关系？
苏建和案最后能平反也是因为有敢于推翻老前辈判决的法官
最后才能获判无罪定谳
如果没那几位判无罪的法官
苏可能现在都被枪决了
证明还是有好的司法官愿意做对的事
现在风向大概就是骂法官就要推
其实法院应该宁纵勿枉
法学说无罪推定、罪疑唯轻
但还是很多法官认为被告一定有罪但没证据
最后还是判有罪
这不就是人民的感情吗？
小偷强盗吸毒犯被警察抓
大家都认为他是坏人有罪不管什么大罪小罪都死刑就好
谁会去管被告到底是不是无辜的？
苏建和三人是废死联盟救出来的
不是你救出来的
因为废死联盟主张废死想救其他死刑犯
被骂成什么样子
要不是其他法律界前辈发现证据有瑕疵
判决有疑点
现在大家还是认为苏建和三人就是杀人犯啦
所以可以回答我被消失的法官有什么错吗？
别再跳针了