就新加坡呀 算是一种典范 不过世袭制让他们还得再观察一阵子
就这点比起来 中国还比较值得期待
逻辑上是这样
经济制度的竞争: 自由市场 vs 规划经济(走到底就是共产主义)
事实证明
市场经济是能带来繁荣的 但是也产生大量的不公
市场经济走到最后就是贫富差距极大 美国是个好例子
至于什么全民健保 国民年金 其实都是规划经济那一派 倾向共产主义
反正走到底就是打倒郭台铭 分了他的家产
政治制度的竞争: 专制 vs 民主
事实证明
非极端的专制比民主制度更能有效的发展
理由是二战后西方国家不断推销民主制度
但我们几乎举不出二战后有任何一个民主国家能顺利贫穷的
几乎都发展严重迟缓 甚至陷入内战崩溃
大家会误以为民主能带来经济发展
是因为西方国家在推销政治制度的时候 顺便绑定了自由市场
而许多专制国家却走了规划经济 (北韩 & 俄国 & 邓小平之前的中国...)
一但开明专制+自由经济 结果就是新加坡 早年的韩国以及台湾以及现在的中国
民主 = 有钱?
想问一下 有哪家上市公司敢采用民主制度 而非专制?
答案很明显 民主只是让员工比较爽 至于真的要赚钱嘛...
有个鸭霸的郭台铭还是比较猛的
另一个问题就是领导人的产生方式以其任期制度
这个应该可以研究一下现在中共的政治制度 其实是很有效率的
※ 引述《lobfo (牛耳)》之铭言：
: ※ 引述《sparc (Lenovo sucks)》之铭言：
: : 台湾太看得起自己了
: : 中国的学习对象从来都不是台湾 而是新加坡
: : 早年间的中共官员都得去新加坡学习
: : 至于台湾骄傲的民主嘛
: : 其实二战后真的从贫困走向繁荣的也就香港 韩国 新加坡 跟台湾
: : 香港跟新加坡一直都不是民主制度
: : 韩国跟台湾也是非民主时期 经济才快速发展的
: : 日本走向工业化的时候不是民主制度
: : 德国起飞的时候其实就是希特勒独裁的时期
: : 事实就是
: : 民主是有钱人玩的游戏 但穷人玩民主就会永远穷下去
: : 但如果有钱了还是坚持不玩民主呢?
: : 全球国民所得排名:
: : 澳门: 73,190
: : 新加坡: 52,960
: : 香港: 43,680
: : 日本: 38,890
: : 韩国: 27,538
: : 台湾: 20,925
: : 事实就是这样....
: 你点出事实了
: 有人说是老李的功劳..他一上任就经济奇蹟..他是神喔??
: 而且老李自己也说过他是蒋经国的亲传子弟
: 民主使这个国家停步不前.发展迟缓
: 专制如果遇到错的人别说成长了..被打回第三世界国家都有可能
: 哪么...民主