1.媒体来源:自由时报
2.完整新闻标题:曳引车擦撞机车被控肇逃 二审改判无罪
3.完整新闻内文:
2017-10-17 12:23
〔记者黄建华／高雄报导〕高雄一名朱姓男子去年驾驶曳引车行经小港区，右后车尾
擦撞洪姓男子骑的机车，致洪男倒地受伤，曳引车迳行离去，事后警方找到朱男，依
肇事逃逸罪将他送办，朱男坚称“不知肇事”，一审法官不采信，将他判刑6月，但
高雄高分院二审依据目击证人证词与行车纪录器影像，采信朱确实不知车祸发生，今
改判他无罪。
去年1月28日上午8时许，朱姓司机驾驶曳引车行经高雄市小港区中山四路与平和东路
口时，被控疏未注意行车状况，致曳引车右后车身擦撞与他同向行驶的洪姓男子机车
，致洪男人车倒地，受有左小腿撕裂伤11公分、舌浅撕裂伤、左手左髋擦挫伤等伤害。
检方认为朱男肇事后未停车察看洪男伤势或报警、救护等适当处置，竟驾车逃离现场
，经警方到场处理后，才由事发时行驶在朱男后方的另一部曳引车黄姓司机提供行车
记录器，查出肇事车辆为朱男的曳引车，循线将朱男传唤到案，依肇事逃逸罪将他起
诉。
朱男辩称没看到对方机车，也不知道发生车祸，直到他开到国道10号公路上，公司打
电话告知他行车途中发生车祸肇事，他才赶去小港派出所。律师也为朱男辩护，称他
在车祸发生后并无煞车动作，且行车速度正常，与擦撞前之车速一致，可见朱男确实
不知发生车祸，并无肇逃犯意，但一审不采信，仍依肇事逃逸罪判朱男6月徒刑。
朱男不服上诉，高雄高分院勘验行车记录器，发现当地路段施工，朱男驾驶曳引车与
洪男骑乘机车是同时驶入快车道的最右侧车道，机车车身倾斜倒下系在曳引车右后车
轮位置，曳引车则向前继续行驶，从和机车擦撞至驶离肇事现场间，曳引车煞车灯均
未亮起直至影片结束。
合议庭认为，依一般人客观经验，驾驶人在行进中若发现疑似与他车碰撞，通常会有
反射性煞车动作，加上朱男所驾曳引车车头与装载车身分为前后两部分，且装载车身
极长，洪男机车是在曳引车右侧车身中间位置开始倾斜，机车倒地位置则是在曳引车
右后车轮位置，但两车均无明显擦撞痕迹，而提供行车记录器证人证称“当时朱男驾
车在我的右前方，我有看到曳引车后方与机车发生擦撞，但没有听到声音”，因此认
定朱男辩称未察觉发生车祸，所以未踩煞车继续前行，改判他无罪。仍可上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2224936
5.备注:
哈~难怪大车不怕