【踢爆】大潭藻礁争议 台湾湿地学会球员兼裁判间接收受中油300万
2017年10月16日21:00 苹果日报 洪敏隆／台北报导
https://goo.gl/y92PAj
https://i.imgur.com/QNdgwsh.png
台湾中油计画开发的第三天然气接收站，因恐破坏大潭藻礁及一级保育动物柴山
多杯孔珊瑚，引发逾百名生态学者连署捍卫，争议期间台湾湿地学会提出一级保育
珊瑚可“降级”，甚至呼吁可牺牲一小块藻礁让中油拨经费来研究，遭环团质疑与
中油有利益输送，但学会始终否认受中油委托，《苹果》近日独家取得该学会被
查税的资料，赫然发现该学会理事长林幸助的确间接收受来自中油的300万计画
经费，形同“球员兼裁判”。
台湾湿地学会在6月28日发过新闻稿“澄清”没有受中油任何委托调查，是秉持科学
数据跟良心说话。林幸助在本月15日受访时却硬ㄠ是“咨询费”而非“调查费用”，
桃园的委托案是针对整个海岸生态调查，也非针对中油开发案而来，他是基于学术
良心“挺身而出”。台湾中油则强调，该公司研究案是委托泰兴工程顾问公司，
据了解泰兴的确有将一部分委外给湿地学会，中油所提意见都是根据专业委外研究
成果而来、并无不妥，至于环团对台湾湿地学会的批评，中油不清楚其中争议细节，
不便评论或回应。
《苹果》是追查取得台湾湿地学会在今年6月遭到国税局新竹分局查税的资料，发现
里面所列湿地学会的106年营业税预估的计画清册，有一笔就是中油因应第三天然气
接收站计画所做的观塘工业港环差案的环评顾问公司所委托的300万“中油公司兴建
第三座液化天然气接收站的潜在生态冲击与缓解策略”，计画主持人是林幸助。
不仅如此，桃园市政府委托给中央大学所做的“桃园市海岸生态保护白皮书拟定计画”
，此计画是为执行调查纪录海岸生态现况，以限制开发行为及防止海洋遭受污染，
作为未来海岸生态保护的方针，环团一直寄望该计画能将大潭藻礁列入，阻止中油建
第三天然气接收站，但从查税清单可发现，该计画也转委托台湾湿地学会调查，计画
经费是304万元，计画主持人同样是林幸助。
逾百名学者连署护藻礁，在教师节还开记者会，中研院士廖运范在会中强调，当地
的藻礁只剩下四分之一，藻礁是七千年以上的古蹟跟世界级的资产，这么重要的东西
若因经济的开发而消失，真的对不起台湾这块地方，也对不起全世界。
不过，台湾湿地学会的观点与连署学者不同，过去接受媒体访问时，林幸助多次强调，
大潭藻礁现在状况并不好，都是泥沙覆蓋，生物并不多。就整体的国家发展，
牺牲一小块藻礁，让中油使用，但让中油尽社会义务，拨出经费来好好的研究藻礁；
湿地学会理事陈章波更在大潭藻礁区发现一级保育类动物柴山多杯孔珊瑚后，在环保
署审查观塘工业港环差案时提出，那里也有发现就表示不是稀有，保育可以降级。
一名不具名的溼地学会成员说，林幸助一面接中油案，另一面又可让桃园市的海岸生态
得以“排除”大潭藻礁具有生态价值，根本是“球员兼裁判”，让大潭藻礁续存堪忧，
并爆料林幸助因此也有恃无恐，还告知学会成员也支持，因为中油已同意未来接收站案
通过，将编四年预算共达一亿元给湿地学会，作为后续桃园藻礁的生态调查监测。
林幸助对此回应，台湾湿地学会和他的确没有接受中油任何委托的生态调查，顾问公司
委托的案子，从头到尾都没有做任何调查，只是提供藻礁生态因应保育的建议，
“那是一笔咨询的费用”，他也没有帮中油讲话，而是秉持学术的良心，绝对没有
当中油的门神及顾问。另外，白皮书计画在前、中油第三天然气接收站计画在后，
且白皮书是针对整个桃园海岸线所做的调查，也不是因为有中油开发案才有这计画，
两者并未有冲突。
对于被指控因为中油承诺未来第三接收站计画执行后，四年一亿元的桃园生态监测计画
，中油有承诺会交给林幸助与湿地学会执行，林幸助也驳斥说，这是子虚乌有的事，
他个人不会再做中油这项监测工作，会让适合的人去执行。他强调，从来没有帮中油
说话，只是站在希望海岸生态环境更好，必须要“挺身而出”。
林幸助说，他没有说过大潭藻礁生态不好，只是希望桃园海岸生态能够集中做好管理，
也没有提供中油相关藻礁可以“移地复育”的建议，希望各界能够回归理性讨论公共
议题。
桃园在地联盟理事长潘忠政说，吃人嘴软，拿300万元什么调查都不用做，只要提供
咨询，“这不是门神，什么才是门神？”。他认为最严重是学术机构，先去参与介入
政府的标案，原应当起公正的裁判，但取得裁判资格后，再回头去找当球员的开发单位
，为他们“擦脂抹粉”，为了利益泯灭学术良知，是学术界的耻辱。
中央研究院生物多样性研究中心研究员陈昭伦说，这突显了台湾在面对类似开发案的
产官学的“共犯结构”问题；官方地方政府要做海岸生态调查，明明中央有很多学术
机构都可做，政府却仍委由大学机关执行，大学私下又包个某个学术单位，但这学术
单位可能又与开发单位有关连，这一层层却没有人把关，最后却让珍贵的生态资源沦
为牺牲者。
陈昭伦说，如果生态学者只想要 拿到 补助经费，来进行复育的研究，却鼓吹让原本的
完整的生态系被破坏，这价值观是错误的，也完全扭曲生态复育的精神。
环保署副署长詹顺贵说，现有环评机制是有利益回避规范，例如担任开发单位的顾问，
就不能担任环评委员或民间咨询专家，至于开发单位的顾问又身兼桃园市政府的生态
调查案是否适当，不便评论。
https://i.imgur.com/wsfTjFp.jpg
《苹果》独家取得台湾湿地学会计画清册，发现有一笔300万元经费
来自中油第三天然气接收站计画的环评顾问公司。
https://i.imgur.com/3qY6W5f.jpg
《苹果》独家取得台湾湿地学会计画清册。
https://i.imgur.com/ZyDPMUX.jpg
大潭藻礁。资料照。
新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171016/1223493/
备注:
一堆环团根本是台湾毒瘤，快点让中油盖好啦!
环境保护团体怎么遇到台塑跟民进党就转弯了...
中油就不行，苹果跟环团一起打压中油，真棒真棒!
报导中的桃园在地联盟理事长
潘忠政曾经在媒体说过“认同民进党政府想要推动非核家园与绿能”
懂了吧!! 颜色正确就可以，像中油颜色就错了，就要被反驳
但他们不知道“核能发电”才是真正的绿色环保永续生态爱护环境的能源，
整天只会烧煤炭跟烧瓦斯，制造一堆二氧化碳跟空气污染造成地球暖化，
小老百姓从小整天吸著脏空气，支持民进党就是让台湾倒退
又要用天然气发电，又不给盖天然气站是怎样，环团是整人还是耍宝，
无耻民进党真的很恶心