※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/posts/1932993970283513
: 彭文正
: 五同学！你二一啦！
: 不只要重修理则学...
: 还要重修研究方法喔！
: 在ptt看到这篇文章
: 我再一次见识到五毛的程度......
: http://disp.cc/b/163-ahyF
: “Ecological fallacy”叫做以全概偏
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy
Ecological fallacy指的是在统计上以整体的平均数字对整体作出错误的假设，而忽略了
个体的差异。
例如说，教授这个族群有比较高的平均智商，所以我们认为每个教授都很聪明，而忽略教
授个体智商的差异性。
实际上教授中是有非常聪明的台大医学系教授，但是也有连引用理论都会引用错，拉低平
均智商的教授，所以我们不能说教授都很聪明。
套用在这个例子中，就是指说我们因为活动主办人负责很多事情，而假设他能处理所有的
事情，却忽略掉了每个事件的差异性，有些地方真的不是他能管的，像是国安局之类的。
引用理论来打自己的脸，
如果这不叫狂妄，什么才叫狂妄？
麻烦为他预约下周狂新闻的版面谢谢。
: 比方说，世大运负责维安的人包括宪兵（国安局负责）、警察（市警局负责）、工作人
员
: （世大运筹委会负责），统筹全局的人是主办城市市长柯文哲。
: 当媒体说柯文哲要对黑衣人暴力负责，Ecological Fallacy 就会告诉你，没有！你说
错
: 了，柯文哲是世大运执委会主委，不代表黑衣人归柯文哲管...云云。
: 黑衣人抬人（就算国安局派）、工作人员开道、出手阻挡拍照、警察没收旗子与行李..
..
: ，请问哪一件事不归主办单位管？
: 照这个逻辑，被抬出去的人是蛮番岛屿社的成员陈俞璋，他不归国安局管，他归蛮番岛
屿
: 社管，这什么跟什么呀？
Slippery slope
滑坡谬论
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/滑坡谬误
这里彭P用了错误的因果关系来强化自己的论点，被抬出去的人归谁管，跟主办单位的权
责没有任何关系，
而警察，工作人员归主办单位管，不代表国安局跟宪兵也归主办单位管。
举个滑坡的例子，如果有人可以不断利用媒体散播不正确的消息，有人纠正还一付别人都
是网军跟五毛的样子，是代表我们社会已经道德沦丧，人民没有判断是非的能力了吗？
答案当然是不是，因为在那之前你的脸就会被乡民打爆掉。