被害人可以准备再议了
本件是属于伤害致死罪
最高法院104年台上字3223号判决意旨
行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力
者，不罚。行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低
者，得减轻其刑。刑法第十九条第一、二项固定有明文。惟上揭规定，于因故意或过失自
行招致者，不适用之，同条第三项规定甚明。此即学理上所称之原因自由行为，系指行为
人在精神、心智正常，具备完全责任能力时，本即有犯罪故意，并为利用以之犯罪，故意
使自己陷入精神障碍或心智缺陷状态，而于辨识行为违法之能力与依辨识而行为之自我控
制能力欠缺或显著降低，已不具备完全责任能力之际，实行该犯罪行为；或已有犯罪故意
后，偶因过失陷入精神障碍或心智缺陷状态时，果为该犯罪；甚或无犯罪故意，但对客观
上应注意并能注意或可能预见之犯罪，主观上却疏未注意或确信其不发生，嗣因可归责于
己之事由，自陷于精神障碍或心智缺陷状态之际，发生该犯罪行为者，俱属之。故原因自
由行为之行为人，在具有完全刑事责任能力之原因行为时，既对构成犯罪之事实，具有故
意或能预见其发生，即有不自陷于精神障碍、心智缺陷状态及不为犯罪之期待可能性，竟
仍基于犯罪之故意，或对能预见之犯罪事实，于可归责于行为人之原因，自陷于精神障碍
或心智缺陷状态，致发生犯罪行为者，自应与精神、心智正常状态下之犯罪行为同其处罚
，而不能依同条前二项规定减轻或免除其刑事责任。
https://goo.gl/oxUDjn
烂醉打死酒友一度判无罪 因这理由重刑定谳
https://goo.gl/x78wn9
台湾高等法院高雄分院104年上更(二)字32号刑事判决