※ 引述《rixuro (奇人高士)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 姚文智又正常发挥！
: 近来台北市文化局争议不断
: 新北投车站，菊元百货，到俞大维故居
: 姚文智向柯文哲市长请命盼刀下留人
: 保存这些带有台北城历史的文化资产
: ＦＢ连结：
: https://goo.gl/nvAiKS
: ＦＢ内容：
: 台北笔记
: （写在10/17台湾文化日前）
: 如果俞大维故居、山海楼（陈茂通老宅）、菊元百货、草山御宾馆都在柯市长的任内毁掉
: ，芝山岩周边也为建商抢高开大门，台北会是什么“城市博物馆”？
: 柯市长在脸书说，“创造”五个城市博物馆，真让人捏冷汗，难道不在那五个区域之中的
: 文化资产，就不会被认真呵护吗？才刚被保留的台北机场，不算是重要的城市博物馆吗？
: 其实，城市博物馆只有一个，就是在我们心里。只要尊重历史，矢志维护，用心经营，创
: 造价值，博物馆就会在这个城市历史足迹、街角巷弄之间，随时与您相遇，“台北本就是
: 一个博物馆！”
: 还有，我已经不断提起，维护文资与都市发展不但不冲突，相反地，可以相乘辉映，共存
: 共荣。市府有充份的空间治理工具可以衡平运用，就看主事者有没有那份承担与魄力，有
: 没有那个心！
: 10/18，“刀下留人”吧！
: https://www.youtube.com/watch?v=ewMw9txymc0
先不管柯黑柯粉，单就这四栋建筑讨论
1.俞大维故居
根据现有报导资料，这栋建筑所有权是台大
http://i.imgur.com/Q5HdE1g.jpg
台大的上头没记错应该是教育部吧？
怎么会是跟柯文哲请命？
教育部不是你们主子管的吗？
2.山海楼(陈茂通古宅)
可以看到影片介绍的两层楼洋房非常漂亮，里头的设计也很有巧思，加上结尾时有陈茂通和宅邸的合照，十之八九就是陈茂通先生的宅邸。
但是但是但是
那可是私人财产啊！
若是政府财产还好解决(？)，但那是私人土地就是另一回事了。
若是文资团体想保留这栋建筑，何不自己先和地主协商保存，或学新北投车站当初用的公共基金？集资买地？
相信为了美丽的台北一定会有很多文资团体和有志之士慷慨解囊的。
3.菊元百货
先看看日据时代的菊元百货
http://i.imgur.com/LORSrQd.jpg
再看看现在的菊元百货
http://i.imgur.com/U0SbBX0.jpg
.
.
.
你谁啊？
这种改建到连他妈都认不出来的就算了吧！
更何况原本的石材墙面装饰一定找不到了，
不然跟新北投车站一样没有原件重建被砲成样品屋又要谁来负责？
4.草山御宾馆
这座建筑早在1998年便列入古蹟，从此放置play到今日的2017年。
且于2016年才由文化部拨给台北市政府。
http://i.imgur.com/r99MdDE.jpg
这么多年的风吹日晒雨淋，没住人的木造建筑损毁的会特别厉害，加上白蚁和蕈类的侵蚀，
可是姚老师(委员)，你从2012年便担任立委至今，怎么之前都不关心，今年突然这么关心起来了呢
想不让人怀疑都难
以上个人浅见请多指教