楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2017-10-16 06:54:14※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言：
: 孔子的学问是不是非常渊博，非常棒
: 但是他的一生除了在鲁国，其实几乎未受其他国的君主重用
: 他的学问拿来治国真的有用吗
: 还是有用，但成效太慢，不如法家治国?
: 我发现他有一个问题，就是对国君的要求太高
: 不合就决定离开
: 问题是要道德跟孔子这家伙一样高太难了
: 他整套学问用来要求自己道德很好，拿来治国好像不切实际
: 大家说对不对!!!
1.儒家做的工作比较是君王控制局势后帮忙稳定社会秩序用的
而控制局势的方式可能法家还以较有用
2.儒家在工业化之后没什么用
工业化和资本主义后，儒家那种封建思想不适合
因为儒家既没有公领域私领域区分，也没有自由和平等的讨论
在制度上也没办法发展出一套可以制衡权力的方式
3.儒家没有超越性
没办法像西方文化一次又一次的超越
好比说中古世纪到文艺复兴的；以神为本改为以人为本
好比说文艺复兴到启蒙运动的；以理性认识世界，和相信人有自由的可能
好比说启蒙运动以后发展的工业化；自然科学和资本主义的发展
二战后的反思
儒家没这些东西，有的只有稳固社会秩序而且在封闭的社会中一再的轮回
(那些朝代怎么换还是一样的社会结构和生产方式)
4.最致命的是，儒家没有知识论
没有知识论就不用说发展出科学，也就没有科学方法论以及反省科学的知识体系出现
然后整套儒家的存有论在现代就被当作橱窗展示品一样被观赏把玩