楼主:
ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)
2017-10-15 02:56:10标题： 守法反被罚？司机撞死闯红灯行人 判赔280万关半年
内文： 司机和客运公司和家属达成和解，并共同赔偿家属280万元，司机也被依业务过失致死罪
判处6个月有期徒刑，但他认为已和死者家属达成和解，上诉请求给予缓刑。
这个是怎么样的智商才可以理解成判赔的？
作者:
sony2008 (you are the one)
2016-10-15 02:56:00作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-10-15 02:56:00恐龙法官
作者:
nagisaK (na)
2017-10-15 02:59:00一楼那三小
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-10-15 03:00:00妓者只会脑补她想讲的内容，和解说成判赔，水准不能再高
作者: a8521abcd (Cage) 2017-10-15 03:00:00
而且根本不是他独自负担，我看大多数是公司出
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-10-15 03:01:00烂标题不能掩饰恐龙法官的垃圾判决 少转移焦点了
作者:
kid725 (凯道基德)
2017-10-15 03:02:00恐龙法官不除 台湾一日没有未来 请大家支持汰除恐龙法官
可自由心证就可了可以影响法官判决的手段包括收买威胁
同一种侮辱成立给不同法官判 易科罚金可以天差地别这当然是人治
作者:
ai2311 (assa)
2017-10-15 03:05:00应该是和解了法官才判轻一点的吧
台湾比较像相信神会给公正无私的判决，但那个神是法官..
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-10-15 03:31:00妓者大概也不懂和解跟判赔的差别 民众就傻傻地相信了
作者:
wakke (合理化勒索)
2017-10-15 03:41:00这些民众就白吃阿 用自己低能脑袋的自由心证解释自由心证每次都喜欢说外国怎样 结果台湾法都不懂 外国法又懂个屁
作者:
wakke (合理化勒索)
2017-10-15 03:45:00同一种污辱 是在同一种背景环境条件吗 这就是人智问题
作者:
twdvdr (风中的一粒沙)
2017-10-15 03:46:00和解跟判赔本来就不一样阿
作者:
bebi (none)
2017-10-15 04:04:00那个美国判决先例说 有人闯红灯你可以撞死他的= ="这是事实部分 判决先例是取判决要旨(RULE OF LAW)其实有人根本不懂美国法 衡平法习惯法等等吧 天阿不懂的人 因为自信满满好像显得懂越多 就是这道理吧
汽机车闯红灯就有事，人闯红灯就死者为大前些日子骑机车才遇到死老人，突然用跑的穿越马路后，又在路中间停下来，等车过去后有当没事走掉根本想制造假车祸骗钱
作者:
wakke (合理化勒索)
2017-10-15 04:12:00其实你只要回答 你走路闯红灯抢快几秒(除非你这辈子都没有)然后一台超速车看到你还继续开 撞死你你也没意见就没关系
之前也遇到一个三宝红灯后才小跑步过马路还边跑边笑.. 那路口车还超多的