标题： 守法反被罚？司机撞死闯红灯行人　判赔280万关半年
内文： 司机和客运公司和家属达成和解，并共同赔偿家属280万元，司机也被依业务过失致死罪
判处6个月有期徒刑，但他认为已和死者家属达成和解，上诉请求给予缓刑。
这个是怎么样的智商才可以理解成判赔的？

恐龙法官

台湾就是人治啊 像美国依照前例就不容易变太多

民进党开的法院 没种杀死刑犯 只敢弄死正当的司机

一楼那三小

妓者只会脑补她想讲的内容，和解说成判赔，水准不能再高

而且根本不是他独自负担，我看大多数是公司出

干人治屁事啊…就说是和解了…

美国可依先前的判例 但台湾是给法官自由裁量

烂标题不能掩饰恐龙法官的垃圾判决 少转移焦点了

恐龙法官不除 台湾一日没有未来 请大家支持汰除恐龙法官

业务过失致死六个月其实很轻了

可自由心证就可了可以影响法官判决的手段包括收买威胁

守法？守哪一国的法?哪国驾驶可以撞死斑马线上行人

记者带风向成功

同一种侮辱成立给不同法官判 易科罚金可以天差地别这当然是人治

应该是和解了法官才判轻一点的吧

台湾比较像相信神会给公正无私的判决，但那个神是法官..

左胶又来秀下限了 继续当乱源

台湾就民粹当道啊，判决不合我的意就是恐龙法官嘛

妓者大概也不懂和解跟判赔的差别 民众就傻傻地相信了

这些民众就白吃阿 用自己低能脑袋的自由心证解释自由心证每次都喜欢说外国怎样 结果台湾法都不懂 外国法又懂个屁

原po想表达和解跟判赔不一样

同一种污辱 是在同一种背景环境条件吗 这就是人智问题

和解跟判赔本来就不一样阿

那个美国判决先例说 有人闯红灯你可以撞死他的= ="这是事实部分 判决先例是取判决要旨(RULE OF LAW)其实有人根本不懂美国法 衡平法习惯法等等吧 天阿不懂的人 因为自信满满好像显得懂越多 就是这道理吧

汽机车闯红灯就有事，人闯红灯就死者为大前些日子骑机车才遇到死老人，突然用跑的穿越马路后，又在路中间停下来，等车过去后有当没事走掉根本想制造假车祸骗钱

其实你只要回答 你走路闯红灯抢快几秒(除非你这辈子都没有)然后一台超速车看到你还继续开 撞死你你也没意见就没关系

之前也遇到一个三宝红灯后才小跑步过马路还边跑边笑.. 那路口车还超多的