1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
人夫疑妻出墙怒提告 法官劝他“转念离去”
3.完整新闻内文:
新竹一名陈姓女子2011年结婚，育有一名女儿，却因玩网络游戏而结识一名许姓男子，陈
女的傅姓丈夫质疑她多次到许男住处发生性行为，与妻离婚后提告向许男求偿100万元。
台北地院认为许男持有陈女裸露照，又与陈女有咸湿对话记录，判他应赔12万元，并在判
决中劝谕傅男：“当往者已矣，转念离去，不再与过往纠结，才是最后的温柔。”
判决指出，傅男指控，他与陈女的婚姻原本尚称和谐，但陈女后来沉迷网络游戏，某天他
更在给女儿玩的平板电脑中，赫见陈女与许男的亲密合照，他进一步去翻查陈女脸书私讯
，发现她与许男大谈性事的对话记录，并质疑陈女在2016年7月至9月间，多次特地从新竹
跑到台北许男住处，与许男发生性关系。傅男忍无可忍，除与陈女离婚外，并对许男提告
求偿100万元。
许男辩称与陈女结识于网络游戏，在游戏的情侣系统中扮演情侣，所以彼此聊天时出现夸
张露骨的言语，只是为求消遣的虚拟性爱，此外，陈女自称与傅男婚姻本有破绽，两人是
奉子成婚，感情基础薄弱，傅男婚后长期冷淡对待陈女，双方早已形同陌路，因此傅、陈
的婚姻并不是因为他的介入才破裂。
法官审酌，关于傅男指控陈女到许男家发生性关系部分，除对话记录外，没有更进一步的
事证，不过从脸书对话记录可见，陈女确曾主动传送一张仅著内衣的自拍照给许男，两人
间更有互诉爱意、讨论性交经验的露骨对话，可见许男侵害傅男配偶身分权属实。
法官认定，傅男主张自己“身为高级知识份子，所任职公司上司、同事均有出席婚宴”，
因为妻子出墙一事蒙受巨大精神痛苦，说法勘认可采，许男应负赔偿责任，但傅男求偿
100万元金额过高，最后认定许男应赔12万元，还可上诉。
在此判决的最后，法官还特别写了一段话劝谕傅男：“人世间聚散离合，须臾万千，当往
者已矣，转念离去，不再与过往纠结，才是最后的温柔。”（李奕纬／台北报导）劝他
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171012/1221134/
5.备注: