我是102年经由国家主办的考试晋用的水利会职员，因为很讨厌被误解，所以上来发文。
有人说，水利会的考试不公平，考假的、做做样子而已，对！没有错，官派时代确实如此
！所以我的服务单位里有不太认识字、也不太会用电脑打公文的同仁，很快就会届龄退休
。而我经历的考试，是农委会透过金融研训院公开举办的考试，我的考场在台中女中，当
年报考人数600多人，我考上了正取的8个之一，在我的名次之前，没有一位皇亲国戚，包
括我自己，在报到的第一天，连一个认识的水利会人员都没有。像我这样经由正式考试晋
用的人员，却要忍受不了解的水利会考试任用制度的人恶意批评、辱骂，把旧时代的做法
硬扣在我们头上，如果我们的考试仍然像官派时期那样值得被攻击，就不会有所谓的皇亲
国戚考了18年才考上。
我通过了国家的考试，却因为立法院苏大院长一意孤行要把水利会改制为公务机关，造成
我的职员资格不符，因为不是参加高普考，不能成为公务员，在公务机关，却不是正式公
务员，妾身未明的水利会正职员工因为改制就要降格变成约聘雇人员，原本我是正职一路
做到退休，现在一年一聘，随时能把我解聘，谁来保障我的工作权、谁来还我信赖保护？
我分发在工作站，在第一线服务农民，水对于农民就像生命一样重要，需要施设临时拦水
堰引水灌溉时，水利会要先向经济部第三河川局提出申请，这样的我们还要背上垄断水资
源的罪名，实在很无辜。
再谈到选举，都说水利会是KMT的大桩脚，这根本是新石器时代的观念，还敢大言不惭言
之凿凿？2016年总统大选，水利会甚至成立了小英后援会，虽然现在被民进党的发夹弯
一直转一直转转到追都追不上，虽然现在后悔得要死，但2016年确实站在小英那边，小英
还承诺水利会"强化自治机能，会务预算自决，不应再经由农委会核准" 这不是过河拆桥
什么才是过河拆桥？肉包子打狗，狗还不会反咬你一口呢
一般大众对于水利会的误解也就算了，毕竟156万农民会员并不是每一个都会上网发表意
见，但农委会身为水利会的主管机关，对于105年举办的北、中、南、东4场改制公听会，
一面倒的反对声浪，却还能欺上瞒下，向苏大院长报告基层全部赞成，再行收买各水利会
会长，大法官释字第499号明确表示必须遵守与选民间定期改选之承诺，系民主宪政秩序
之根本原则，绝不可在任期将届满之时，突然以公然图利之方式延长已在任者之任期。
即使有调整任期之必要，亦应仿地方制度法第八十三条之一的立法模式，“事前”以法律
明文规定调整“下届”之任期，而绝不可在提出法案之时就以即将任期届满之当届选任人
员为调整对象。
这群高官知法犯法，让“民主进步党”变成了“失民主共产党”，蔡政府更是操纵媒体，
对于反对声音完全不理睬、不回应、不报导，一面不断复制贴上鬼打墙“保障员工权益”
，一面纵容大环境对水利会不友善的误解扩大，农委会陈副主委更于10/11立法院经建委员
会，徐榛蔚立委质询时公然谎称已征询水利会相关会长、会务委员及干部的意见，并获得
全部同意。
农委会口口声声说改制公务机关是为了保护农民财产，污名水利会盗卖农民土地自肥，实
则不然，现行制度各水利会要处分土地须经农委会同意始得处分，农委会不准，水利会也
不能处分土地，因各水利会会长是经由民选而产生，农委会想叫会长处分土地财产，现行
民选的会长才敢大声说不，然而改制后的水利会处分土地却是由基金会决定，主管机关是
农委会，水利会会长是农委会官派，基金会董事长也是农委会官派，土地要贱卖给哪个财
团炒房炒地都由农委会决定，真的是对人民好、对农民好吗?我想只对农委会跟中央政府
有利，集权于中央。
今天我会在这边大声疾呼，是因农委会由上到下口口声声会保障我们员工、会依照当初考
试内容且依现行人事管理规则办理升迁奖惩，但却是满口胡言，力推所有正式员工改为一
年一聘的约雇人员，请问这是农委会口口声声保障正式员工的权益吗?
如此粗糙的改制，弃员工生计于不顾，纯然政治算计，鸭霸的政府孰能服!