同婚受挫！释宪首起同性伴侣登记诉讼案 法官驳回
https://udn.com/news/story/7321/2752181
联合新闻网
女同志方敏、林于立（糖糖）为了户政机关不让其登记结婚提告，请求司法发挥弥补立法瑕疵及行政怠惰的角色，撤销原处分并直接命户政事务所办理结婚登记，台北高等行政法院今（12日）上午宣判，法官判决诉愿及原处分撤销，其余之诉驳回。等于全案回到原点。
台湾首位公开出柜者祁家威2013年向台北市万华区户政事务所申请结婚登记被拒，首次声请释宪未被受理，2014年8月1日有团体号召30对同性伴侣至户政机关登记结婚被拒后，其中三对同性伴侣进行司法诉讼，三个案件于2015年4月于台北高等行政法院陆续开庭审理，同年8月伴侣盟律师团代理祁家威先生声请释宪后，三个案子皆暂停诉讼，等待大法官释宪结果。
释字748号解释今年5月24日出炉，认定民法亲属编婚姻限制同性得为经营共同生活之目的，成立具亲密性、排他性的永久结合关系，有违宪法保障的婚姻自由、平等权，宣告违宪。释宪文并要求有关机关在两年内修正或制定相关法律，若立法届时未完成，同志依民法规定至户政机关办结婚登记。
释宪出炉后，法院继续审理三起由伴侣盟委任的女同婚诉讼，方糖案日前开庭时，中正区户政事务所说明当初是依民法规定“婚姻需一男一女”才会驳回申请。受命法官洪远亮询问北市府，依释字748解释意旨，显然民法没保障同婚违宪，有没有考虑自行先撤销原处分？中正区户政事务所则回应，即使撤销原处分，但目前仍无法登记，且现行系统设定为“一男一女”。
洪远亮指出，本案首先要处理的是“原处分合不合法”，这点目前依据大法官解释意旨 ，原处分看来是违法，现在问题在于“行政法院可否介入裁量？”
伴侣盟律师团庭呈Court of Appeal for Ontario（加拿大安大略省上诉法院）在2003年针对七对同性伴侣结婚登记的胜诉定谳判决，指出此判决早于加拿大制定全国性的《Civil Marriage Act in 2005（民事婚姻法）》，法院先于立法完成前，直接判命同性结婚立即生效，“弥补宪法的违反”。
伴侣盟律师团许秀雯、潘天庆、庄乔汝主张，依据释字748解释，撤销原处分并直接命户政事务所办理结婚登记。而释宪的“两年日出条款”是拘束立法机关，司法机关直接适用并无缺乏法律依据或窒碍难行的问题，请法院直接命北市府作成结婚登记。
备注：无