楼主:
tagso (白菜一斤多少钱?)
2017-10-11 21:24:50※ 引述《hide0325 (hide)》之铭言：
: 总统府前副秘书长陈哲男 贪污关2年今假释
: 立委陈其迈的父亲、总统府前副秘书长陈哲男因司法黄牛案，被依《贪污治罪条例》判处
: 有期徒刑7年，近2年时间都关在台南明德外役监，今天下午获假释后出狱，相当低调。
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20171011/1220771/
这个案现在来判 就不会这样判了
总统府副秘书长的职权跟司法根本八竿子扯不到关系
这个案子是这样的
2002年，前新偕中建设董事长梁柏薰涉及华侨银行超贷案、新偕中建设伪造文书案，为了
免除官司，透过新瑞都股东苏惠珍找上总统府副秘书长陈哲男，并先后交付总计新台币六
百万的支票予陈，结果仍被判刑，逃往中国。2004年总统选举期间，梁柏薰指控陈哲男收
取不法政治献金，假借要帮他摆平官司，却不办事。台北地检署开始侦办。2006年梁柏薰
回国投案，检方将陈哲男依贪污罪嫌起诉。
2006年12月13日，台北地院依贪污治罪条例中利用职务诈欺罪，一审判决陈哲男12年徒刑
、褫夺公权10年，当晚陈哲男发表声明，认为此案所涉款项为政治献金，并无不法，将提
起上诉。
2008年6月26日，高等法院考量陈哲男已退回六百万元，依贪污治罪条例“利用职务上机
会诈取财物”罪，改判他徒刑九年、褫夺公权六年。
2009年10月29日，最高法院撤销发回台湾高等法院更审。
2010年7月27日，台湾高等法院更一审认为陈哲男并没有审理司法案件的权限，因此撤销
原先涉及贪污罪九年刑期的判决，改依诈欺取财罪名，改判七个月有期徒刑。
2011年8月31日，最高法院撤销发回台湾高等法院更审。
2013年10月9日，台湾高等法院更二审依依贪污治罪条例“利用职务上机会诈取财物”罪
判处有期徒刑八年、褫夺公权六年。
2014年11月20日，最高法院依贪污治罪条例“利用职务上机会诈取财物”罪判处有期徒期
七年、褫夺公权五年确定。
2014年12月1日，由高雄地检署检察官指挥发监执行。
其实提供政治献金 要求办理非职权事务 陈哲男不理会 政治献金照拿
顶多是诈欺取财
利用职务上机会诈取财物 要跟职务相关
此案并没有职务相关性
构成要件并不成立
但是在政治氛围下 法官还是判了下来
很遗憾 这个无限扩大的职权范围也发生在阿扁身上
我的意思就是说 陈哲男案根本就是司法乱搞乱判下的结果
现在发现苗头不对 快点让他假释出狱
但是就算如此 当初判决的法官还是要一个个揪出来才行
作者: jelly777 (果冻) 2017-10-11 21:25:00
推
作者:
sony2008 (you are the one)
2017-10-11 21:27:00洗地楼
你放心 本版法盲哪管那么多 都死刑啦 少囉嗦新闻报那样都当事实才是我国国民的法感情
作者: oOO7 2017-10-11 21:32:00
键盘法官都很爱自我催眠
话说 为啥他判7年 2年半就可以假释啊？当初收押有那么久喔
作者:
mahoro (天地一沙鸥)
2017-10-11 21:35:00民进党执政意外吗? 最近还要特赦贪污扁勒
绿营连马英九养流浪狗,总共花了"7万多块"..都要政治追杀耶 (这也蛮奇葩的吧)那绿营为何要告？不会你想用这例子表示法院是国民党开的吧？那太阳花的无罪判决怎说？
依宪法规定,是没有台独空间的。宪法怎规定,就必须按宪法走看楼主的回复,根本就在硬凹带风向所以拜托改宪法。我知道独派是最尊重法理的了