※ 引述《access (office)》之铭言：
: 几个朋友从对岸回来几乎都是台湾很落后
: 的确台湾部分是真的满落后的
: 但细问原因却是说台湾行动支付太落后所以台湾很落后？
: 想想这什么鬼标准？
: 台湾假钞没这么泛滥
: 提款机一堆提款方便
: 自然没有急迫性的行动支付需求
: 有没有行动支付落后等于台湾落后的八卦？
看了许多讨论的推文和回文
其实有一个重点没受到足够的关注
这个重点就是政府控制
行动支付在自由国家是人民的选择
愿意牺牲一些个人的消费隐私
政府不会用消费轨迹来控制人民
而且民意代表也会帮忙维护民权
要发表言论批评政府
要集会示威都没问题
但是在对岸
政府控制一切
包括大企业
首富王建林全家上飞机还不是被拦下来
再有钱还是要对官员跪拜
所以这些搞行动支付的企业
当政府跟他们要某些人的消费轨迹的话
他们敢不给吗
维权律师敢发表什么
就去查你的行动消费轨迹
甚至冻结你的消费权利
这样异议份子就被控制了
当人民在网络上批评政府的时候
政府就公然打压
这样一来
人民完全没有反抗的余地
台湾可以有学运民运
对岸已经几十年没再出现了
网络发达以后没有给民运更多机会
透过实名制和行动支付
网络反而成为扼杀民运的工具
以前共产党对付异议份子
是把你流放国外
现在对付异议份子
是把你关到死
死了还不准土葬
怕人民聚集悼念
干脆把尸体烧掉撒灰到海里
看看习近平怎么处理刘晓波
以后还会有异议份子吗？
若有异议份子
能起什么作用吗？
人民起来要求政府改进的机会都没有了
你的行动支付和各种方便就是用人民是主人的权利换来的
你是人民
但不是国家的主人
这种交换
对人民而言是大亏特亏
有什么好高兴的？
结论就是
行动支付在自由国家是种方便
在对岸就是禁锢自由灵魂的集体农场
这个观点很重要
同意的请帮忙高调