Re: [问题] 为什么古代没有把弩当成火器用的战术?

楼主: capitalofz   2017-10-09 17:48:11
※ 引述《the992255 (the992255)》之铭言:
: 弩跟初期的火绳枪相似,都是杀伤力大、训练简单
: 一个初次上战场的持弩农民兵都能轻易撂倒身经百战的骑士
大致同意
: 因为弩的杀伤力太大,中世纪教会甚至有禁止弩器使用。虽然没成功就是了
大致同意
: 如果训练一批长枪兵跟弩兵仿造西班牙大方阵的模式可以称霸中世纪吗?
西班牙大方阵主力是长矛兵
不是火枪兵
是长矛主宰战场、火枪辅助支援
你似乎搞错什么了
: 但诺15世纪那种全身版甲时代就别提了。至少能在锁子甲时候大展身手吧
: 是因为没人想到吗?还是弩实际上没这么强?
好的弩(射程长、威力强)
不能光靠人力、需要机械力来收紧弦
通常是利用绞盘来达成
https://i.imgur.com/buPmWE7.jpg
https://i.imgur.com/rRL36yK.jpg
这样又重、又精致、又昂贵
很难大量装备
坏的弩(纯人力拉的)
射程太短、威力太小
打打猎、杀杀盗贼可以
但对上重装骑士、武装兵团
洗洗睡吧
但火枪就不一样了
板甲已难防御
而且只有枪管、枪托、药锅和引火器而已
后来还可以上刺刀
弩兵近战如果没有加配刀剑
(这在实战很少见、弓箭已经够重了)
根本裸奔
: 还请烦乡民解惑了
不用谢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com