首先要定义所谓的难度 一般而言 难度可以分为 广度与深度
当广度与深度叠加之后 那就是真正所谓的高难度了
(程式设计/控制等相关复合科学不算)
就目前理科而言 电学碰到的相关广度涉猎(主要科目)有
基本电学 电子学 电磁学 电动力学 电机概论(电动机械) 光学 半导体概论
如果要深入探讨可以约合并为经典力学
而力学碰到相关广度涉及的(主要科目)有
静力学 动力学 材料力学(以上三者为工科系三大力学 约合并为物理之古典力学)
电动力学 热力学 流体力学 弹性(连体力学) 波动力学 破坏力学 化工动力学
分子动力学
还有一些其他什么挖沟可以套上力学的 尽管来 都有人研究就是了
(很多课程都是以"力学"为名)
由上面可知 力学的广度远大于电学 这没什么好争议的
毕竟近代物理之发展原始于牛顿的那颗苹果 开启了古典力学的基础
发展至今也都三四百年了 如果就这样 力学的广度还没足够制衡于物理系统
那应该要问人类对于牛顿当初的苹果是否是美丽的错误了
电学的广度没有力学广 因为"电"(富兰克林17中世纪)这个概念
是在"力"(牛顿16中世纪)诠释之后约一百年才稍有定义与记载
因此人类对于"电"与"力"的基础概念从一开始就差了一百年的历史
也因此力学的发展定义了几乎所有的物理系统 这也是为什么现今物理基础
定义了力的基础物理量之后 对于能量的概念就可以有明确的规范了
比如1J=4.18cal 1N=1kg/m*s^2
如果说力是基本物理量 当前的各位是毋庸置疑的
除非可以解释1e电子如何具体转换为力的单位
因为这样的历史缘故 当前的人熟以"力"为基础 而开始拓展物理系统的发展
所以造就上述的广/深议题 这点是有道理的
若当初是电的概念先被发展以至于力的概念后发展
我想现今世界对于力电之间的描述会稍有不同 但是基本的物理是不会改变的
如果说要比较 因为上述 力学的发展广度是>>>电学
而电学的深度>>>>力学 这点是很专业的 在此只表示个人感想
电磁学的数学 真的很机掰 超机掰就是了>"""<
近年来诺贝尔物理奖什么的 几乎都是相辅相成
没有力学基础 无法了解力与能量的本质
没有电学基础 无法料解电与能量的本质
但这一切 都需要庞大高深的的数学 力与电之间的争议
往往透过数学的方式去融合 或者挑起更深一层的讨论
就以重力波而言 重力波是力？ 是电？ 就现代人的观点而言
它是力 因为我们的教育告诉大家重力(引力,gravatation)是一种吸引力
但若于基础粒子学而言 他又可以说是电磁力
而这两者连接的正是数学
以上 帮文组QQ 请帮推也帮指正