※ 引述《trustinme (信任)》之铭言：
: 柯文哲在赵少康战情室
: 回答问题的时间有限
: 加上口条不清
: 引发了阿扁病情众说纷纭的情形
: 其实关于阿扁病情
: 柯在台大医师就已经说的很明白
: 大致意涵就跟专访一样
: 只是专访内容容易被断章取义
柯市长常常被记者堵访，
而台湾记者很喜欢在堵访的场合直接丢出引导式的发问。
如果是这种跑行程的当中，被堵访的情形，
我会相信柯文哲市长的说法。
可是这次不是。这是柯市长市大运之后的第四次专访了。
依顺序上了民视、壹电视、三立、TVBS。
这还不包括世大运期间，为了宣传世大运而上的各种节目。
台湾其他政治人物，在最近同一段期间之内绝对没有四次专访。
辩解说专访时间不够，所以没讲清楚，这是绝对说不通的。
同一段时期内，柯文哲是拥有最长问答时间的政治人物。
一对一专访是很难有什么辩解空间的。
而且有看节目的人应该看得出来，赵少康专访是那种中规中矩型的，
和赵平常主持时甚至是有不小的差异，专访时赵很少提尖锐问题。
甚至节目前半段，无论柯回答什么，赵都没有二次发问（针对式的追问），
所以一开始两人有点干，赵问，柯答，然后赵找不到话跟进，低头看提问大纲。
也就是说柯答的，赵无言以对可是又没有针锋相对，只好低头找别的问题来问。
有些主持人的习惯是很爱抢话。（对，我说的就是彭文正）
不过赵少康在主持模式时就没有很爱抢话，在专访模式的赵少康也没有抢话。
专访模式之下他根本就是让来宾（柯）把话讲完。
后半段才登场的TVBS记者有对柯比较尖锐的发问，
但是也在记者发问的正常范围内，不是那种随便乱问，
而是听得出来有针对性，尖锐但是非常优秀的记者提问。
要把责任怪到赵少康的引导那就太言过其实了。
如果你看过郑弘仪的专访模式的话，郑在专访时还是会丢几个尖锐问题的。
这次的节目里，赵少康本人完全没有提出尖锐问题，也没追问、质问。
之所以会讲到陈水扁，其实也是因为全代会上通过柯文哲条款，
也就是说民进党全代会，和柯文哲连任的选情多少是有关，
所以这个话题并不是一个突兀或是不合常理的话题。
赵少康在这次节目当中绝对没有抢话，绝对没有做出不让柯文哲完整表达的行为。
如果柯自己想讲的话他是可能可以把话清楚讲完的。
并不会有时间不足或是被其他人打断或是被主持人抢话的疑虑。
世大运的时候，柯市长广播节目也上、电视节目也上，
Yahoo!节目也上，除此之外市府本身还安排了网红和市长对谈。
你要辩解说市长没有时间回答？？这是完全说不通。
为了把市大运办好，努力宣传是必然的事情，
所以柯市长上各种节目，这当然是正确，而且有其必要性。
那根本就不奇怪，因为宣传市大运本身就是主要目标。
可是世大运之后连续上专访，这根本就是柯的幕僚在害他。
彭启明博士在Yahoo!有个节目，柯文哲在世大运宣传期间有跑去，
而之前同一个节目有专访林全，当时林全被问到柯批评前瞻，
因为是同一个节目，林先上柯后上，所以当然主持人也会问问柯有什么回应。
柯在那次节目当中讲到什么呢？
柯文哲市长说，“每棒都打在要害”，才会被说不厚道，
“但不能说我要打你，还拿羽毛打吧”。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170807/1177159/
后来同样的情境发生了，胡忠信开了一个新节目，
柯先上节目林后上节目，那时林全已经卸任了。
结果，林全没有批评柯文哲。
柯文哲现在出来哭诉，说是民进党政府都在攻击他，你觉得这是事实吗？
是蔡政府在攻击柯，还是柯“演出”蔡政府在攻击柯呢？
林全是比较名士派作风没错，林全较少公开嘴别人，
但这和林、柯两人的性格无关系，单纯只和柯阵营的策略有关系。
: 有兴趣者可以看看全文，可了解当年柯建铭问柯P阿扁是不是装病的全部故事。
: 柯文哲还是柯文哲
: 还是那位把阿扁当作病人的医师
: 并没有变
柯没有变，但是柯市府在市大运之后根本没有急切必要上四次专访，
每次专访都有爆点，他批评国安会的时候大家或许还会认为，
柯是不是受到什么委屈，所以才有那么反常的大反弹，
可是到了连续四次专访都还是如此，这是策略，不会是偶然。
柯阵营要说这是偶然，绝对没有连续四次专访这种偶然巧遇的事啦。
难道柯文哲“刚好”走到电视台，“刚好”遇到主持人吗？
这种偶然是没有民众会把它当真，只会认为这是柯阵营安排好的桥段，
而且这些桥段，既烂也没有必要，根本是柯的幕僚在陷害柯市长。