如果依照孙文的五权宪法
行政文官应该是用考试的选拔出来，而不是用民选的
考核与政绩升任都应该有一套公允的标准，不应该完全靠民意
人民的武器是"创制"与"复决"。这才是民主。
但在台湾，完全拷贝欧美式民主，又参杂儒家的"明君"的思维，
希望有一个明君来统治，但却忽略欧美民主人民自己才是应该负责的人
也就是自己选的要自己承担，还有理性讨论思辩最后才是投票。
来看看全球走欧美民主的国家应该也有快百个，真的富强的人民幸福快乐的有几个?
这才是应该思考的。
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之铭言：
: 学者谈民主 陆更适合贤能政治
: 旺报 特派员陈君硕／北京报导
: “政治不民主”常是西方国家批评中国的罩门，不过来自加拿大的山东大学政治学与公共
: 管理学院院长贝淡宁近日指出，推选政治领导人的方式取决于国家规模、政治文化和历史
: ，“贤能政治”比民主政治更适合中国，大陆绝对承受不起套用台湾式选举民主所产生的
: 不良后果。
: 贝淡宁近日在北京的一场演讲中表示，他从小认知选举民主产生的政府才具有合法性，然
: 而在中国14年后，他体认到，民主选举制并非衡量政治进步的唯一标准，因为许多选民素
: 质并不高，缺乏关于社会政治经济等基本问题的理解和政治判断力，大部分选民都是站在
: 自己的立场投票，产生的领导人仅代表投票人利益，却不对后人或其他国家负责，难免会
: 产生政策上的短视。
: 须考量政治体规模
: 《旺报》询问贝淡宁，何以民主在同为华人社会的台湾行得通，在大陆却行不通？贝淡宁
: 表示，两者政治背景完全不同，台湾整体而言比大陆相对繁荣发达，贫富差距、环境恶化
: 等问题，不像大陆那么严峻，即便台湾政治陷入瘫痪恶斗，也不是世界末日；但这样的后
: 果对大陆将是一场灾难，甚至可说是世界末日。
: “国家的规模大小是举足轻重的考量”，贝淡宁强调，小的政治实体能承受起民粹主义和
: 狭隘的自我沉溺，但中国是政治大国，其政策影响着现在和未来数以十亿计的中国人生活
: ，以及其他国家的人，因此大陆绝对承受不起台湾式的选举民主带来的不良后果。
: 不解蔡去中化做法
: 对于蔡英文政府的去中国化做法，他也感到不解。贝淡宁表示，他反对台独，台湾对大陆
: 可以有意见表达，但是政治和历史文化应该分开看待。
: 贝淡宁在演讲中还指出，制度选择和国家的历史文化有关，中国的政治理想与西方大为不
: 同，《礼记》讲“天下为公，选贤与能”，这样的儒家政治理想影响到今天的中国政治改
: 革，也得到民间广泛认同，民众仍以“贤能政治”的标准来判定领导的好坏，底线是不能
: 腐败。近40来，中国领导人就一直在推行“贤能政治”。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170930000657-260301