※ 引述《CPer (CPer)》之铭言：
: 这次中国统战活动中国好声音在台大被迫停止
: 一堆人跑去抗议说这是统战的
: 连觉青精神领袖为廷也说这就是统战
: 一堆人也骂柯p竟然协助中国统战
: 但这中国新声音活动也在各地方学校办过几十次都没人抗议阿
: 这次湄洲妈祖巡安台湾活动 由前面文章可得知 也是统战一部份
: 中国的主办人也有当过统战部门的经历
: 这很明显比中国新声音还统战啊
: 加上宗教力量能达到目的应该比歌声更大吧
: 那为何觉青这次不发动抗议呢?
: 而且中国跟台湾其实也有各种大大小小的(统战)交流
: 这几年好像都很少看到有人抗议
: 所以到底中国统战台湾的活动到需要什么地步
: 觉青才会想去抗议 有没有个标准?
: 有卦否?
认真回，其他个人我不知道，但我所认识的独派团体其实是有标准的，而且都有事前评估效益，做完也会进行检讨。
大致上要有以下要件：
一、该活动有明显瑕疵。
二、事前放出宣传活动时有造成大众反感。
三、该活动有统派重要人物莅临。
四、该活动为中国各媒体足够数量要来报导之事。
五、活动为中国重视的大场。
所以我可以回应你为何这次抗争是挑台大场而不是之前的小场。
因为中国好歌声这次的台大场是近年最大场，也具上述指标。
你若查他们先前的活动，其实只是小型的在各校的礼堂、活动中心办的活动。
没有重要官员或是媒体想去报导，去抗议只会让人觉得唐突，也只会造成反效果。
中国好歌声台大场就不一样，其实这是最大场，所以他们全艺人都到，且连新党主席、中国媒体都来都现场，又有明显瑕疵，事先扩大的宣传活动也造成大众反感，所以符合要件，评估抗议会有效就去了。
至于妈祖活动，昨晚我上节目有讲，其实独派是否要参与该活动早就有评估，但评估后发现虽该活动信徒参与较多，但没有符合上述要件，活动没有明显瑕疵，也不是中国媒体重视的，又也不是大场，所以去抗议中国也看不见，也无法凸显问题。
大概是这样。