楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-09-22 21:34:05我宁愿相信他是一时紧张讲错话，而不是认真的。 感觉他开始讨好另一个族群，但别忘了，原本林全打下来的这个族群也是很重要的。
我对他的看法会一直保留到投票的那一天。
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-09-22 21:35:00应该是觉得那样讲没差吧
作者:
jajujo (尚未通过认证)
2017-09-22 21:36:00一般人对文字有时候又不会那么敏感
作者: MXZR 2017-09-22 21:36:00
别跟我说最大的爱滋来源是肛黑猩猩屁眼
作者:
ccler (我是很萌Saber的)
2017-09-22 21:38:00就统计结果来看有啥疑问吗？
作者: bighorse0 2017-09-22 21:39:00
选举阁揆
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-09-22 21:40:00重点在安全的性行为而不是男男女女，这语意很明显的不同。
林全不就因为讨好那些他打下来的族群下台的，然后还没人感激，只会用选票威胁。
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-09-22 21:43:00如果一定要强调男男而不强调安全的性行为，这当然含有歧视的成份，如果又以没有不敬为理由，则是把歧视合理化而当成理所当然的事情。这没有什么妥协的空间，建议他改回来原来强调安全性行为的重要。
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-09-22 21:51:00可以这样玩 以后自助餐大概不能用地图砲了喔? 真的可能吗?
作者:
sassuck (SAS好笨)
2017-09-22 21:51:00统计出来就是男男比较多 歧视什么?
作者:
IHD (终于要等到时空变异了吗?)
2017-09-22 21:52:00你可以用父权霸权&异性恋霸权? 别人不能用你不爽的字?自助餐?
数据在那是不能改的好吗= = 如果数据统计出来就是男男是不能随便凹说是因为性行为不安全 然后又来神结论
安全性行为的话 异性跟男男是一样的 这个样子的话 要统计数据干嘛= = 重点是他是不能改的 不管政治正不正确
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-09-22 21:53:00我觉得这很简单啊！ 就是加强安全的性行为而已啊！ 为什么一定要搞到大家都很不爽？