楼主:
UCC4568 (小苹果)
2017-09-21 23:18:35※ 引述《wego5566 (WEGO!)》之铭言：
: 李明璁经94.06.16系教评会暨94.06.22第102次院教评会审议通过审查。
: 从2005年8月1日起聘
: 现在是2017年9月21日
: 12年的岁月过去了，李明璁的职称是：
: “助理教授”
: “助理教授”
: “助理教授”
: “助理教授”
: 跟2005年那年八月的夏天一模一样........
: 还蛮厉害的啦。帮他护航的也是。
: 根据《国立台湾大学教师评鉴准则》第9条第2项规定：
: http://www.aca.ntu.edu.tw/sec2007/law/law42.html
: “各学院助理教授任职八年(含)以上仍未升等者，视为覆评不通过，并依各学院相关
: 规定办理。”
: 台大给了他12年，他还是没升等，根本佛心公司。
当李明璁发起野草莓时 你在哪?
李教授堪称是08年反马政权的先驱
这些参与过的学生在之后的运动中也担任重要角色
https://goo.gl/u9PQpU
台大社会系助理教授李明璁参与2008年野草莓学运在行政院外的静坐活动，遭检方认定为
首谋，隔年6月并以违反《集会游行法》第29条起诉。五年多来历经多次开庭审理并进入
释宪过程，今日终于在台北地方法院进行一审宣判。法庭内也数名曾参与该场学运者入席
旁听，当法官宣读判决主文“李明璁无罪”后，群众面带欣喜地步出法院。
此案自2009年10月12日首度开庭后，其后台大法律系教授林钰雄教授以专家证人身份出庭
作证，强调“大法官应经由释宪排除违反《公民政治权利国际公约》规定之集游法”，承
审法官陈思帆于2010年9月9日宣布停止审判，并主动声请释宪，但在今年3月21日司法院
大法官才于作成718号解释，认定紧急性与偶发性集会之许可制违宪，并从明年元旦起失
效，应由立法者修法。
李明璁目前在英国进行访问研究，由辩护律师成员之一的郭怡青听取判决结果。郭怡青确
定一审无罪后，在法庭外朗读李明璁的事前声明：“无论衡诸普世保障公民人权的信念、
亦或台湾争取民主自由的历史，这场长达五年的司法战役，在我心中一直都有坚定不移的
答案：当然无罪。”“请让此案，成为这岛上最后一个遭受集游恶法迫害的句点吧。”
郭怡青认为，虽法官有声请释宪解释“首谋”，但大法官并未对这部份作出解释，有其不
足之处。她认为，《集游法》最有问题之处在于“事前报备制”，以及当和平集会不解散
而对“首谋”处罚，尤其对和平集会是言论自由，不该以刑责强加在表达诉求者。这次判
决除了可能对今年“太阳花运动”有所启示，而未来《集游法》即将修正，目前各版本中
皆移除“首谋”内容，郭怡青呼吁检方此案已经没有再上诉必要。
“对我们那个世代的参与者而言，算是一个好的结果。”曾参与野草莓运动、至今年也投
入“太阳花运动”后续相关组织工作的政治大学博士生张普乌（化名）表示，当初因为中
国海协会会长陈云林来台，政府行政扩权、箝制游行集会自由，看到李明璁被判无罪，除
了证明冲撞体制有其意义，让过时《集游法》受到检讨，但仍有其他案例如全国关厂工人
陈情抗争判决有罪，仍有许多模糊地带未解决，最终目标还是希望废止《集游法》。
台湾人权促进会也在一审宣判发布声明指出，人民仍然不乏因小型和平集会持续被起诉、
受罚、定罪。诸如：为全国关厂工人到处陈情抗争的工运领袖毛振飞理事长，因参与2012
年12月30日总统官邸掷粪抗议，5月29日于台湾台北地方法院判决一审有罪，拘役20日；
因声援新店十四张住户的社运人士江一豪，虽然4月30日新北地院宣判无罪，但随后又遭
新北地检署提出上诉。
台权会呼吁，法务部应即依 《两公约施行法》第8条之规定，勿再使用不符两公约规定之
集游法条文，浮滥起诉和平集会游行之公民，侵害弱势人民上街头对抗有权有势者欺压的
不得已手段与基本权利。另外台权会也要求立法委员针对五个《集会游行法》修正草案版
本进行实质审查。