※ 引述《mlkj ( )》之铭言：
: 媒体来源: 经济学人
: 完整新闻标题: Why Macau is less demanding of democracy than Hong Kong
: 原文连结
: http://tinyurl.com/y6vt7r65
: 翻译连结
: http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32061670
: Economist Sep 15th 2017
: 香港跟澳门有许多相同之处。港澳都位于珠江三角洲，隔了六十公里(且很快就会有一
座
: 大桥将两者连起来)。在回到中国怀抱前，过去也都曾是欧洲国家的殖民地。英国在199
7
: 年返还香港；葡萄牙则在两年后把澳门还给中国。两者都以“一国两制”原则治理，这
让
: 港澳可维持原来的政府制度五十年。但当许多香港人声嘶力竭地在争取民主时，澳门人
看
: 起来并不怎么关心这件事。为什么呢?
: 财富也许是部分解答；澳门是全中国唯一赌场合法的地方。仅仅一个世代的时间，澳门
就
: 成为世界上最大的赌场聚落，赌场业也带来许多报酬丰厚的工作机会。2016年的人均GD
P
: 在554,619澳币(约合美金$73,187)，是世界上最高的地区之一，也比香港高了68%。工
资
: 也由政府补助，每位澳门居民可以获得每年9,000澳币的补助金。中国官员将澳门视为
政
: 治典范，认为香港也应该向澳门看齐：遵照共产党意愿、实施毫不模糊的爱国主义；媒
体
: 和学校大力灌输忠诚教育。以惩罚叛国和分裂主义为名的基本法第二十三条，让澳门居
民
: 小心翼翼。而在香港，对“爱国教育”及基本法二十三条的反弹，让香港政府被迫搁置
实
: 施。
: 8月时，五十年最强烈的天鸽台风袭击澳门，澳门政府请中国军队协助善后。这是澳门
: 1999年回归中国后，首次有中国军队出现在澳门街头上。如果香港动员中国军队，即使
是
: 人道角色，也会有人感到担忧。而在澳门，军队的出现带来欢呼。早在葡萄牙结束统治
前
: ，共产党的手就已伸入澳门政坛。六零年代的文化大革命，从内地延伸到澳门，引发了
亲
: 共的暴乱行为。在香港，也发生类似的暴动，但被英国人遏制；而共产党的影响力却深
入
: 澳门民间。到了谈判回归的八零年代时，中国已拒绝过两次葡萄牙想归还澳门的努力了
。
: 与香港不同的是，中国曾答应最终将给予香港“普选权”，但从未给澳门如此承诺。
: 在许多澳门人看起来满足的同时，也还有异音。澳门居民抱怨房价太高、社会住宅不足
，
: 以及公共运输及医院的状况很差。赌场创造了工时长、无社交的就业机会，也让澳门充
满
: 观光巴士。澳门政府对天鸽台风的处置，更引人大声抱怨。这场风灾中造成了十死两百
多
: 伤的惨剧。反对党希望，澳门居民能把愤怒带进9月17日的投票所内。十五万澳门人将
在
: 当天选出澳门立法会的十四位成员(共三十三席)。剩余的席次将由工会、政府认可的利
益
: 团体互选，或是由澳门行政长官崔世安指定。2013年时，反对党仅赢得不到四分之一的
选
: 票，且其中只有不到三分之二是投给呼吁争取进一步民主的候选人。在2016年的香港选
举
: 中，泛民派赢得超过一半的直选席次。香港人甚至选出六位想重新与中国议定香港地位
的
: 议员；别指望澳门出现这种激进想法。
澳门与香港不同之处, 是昔日殖民地时代葡萄牙政府管治不善, 根据我长辈的回忆, 以前
在澳葡时代的政府部门, 包括办理证件、申请批示文件等等, 都有一套潜规划: 你给我小
费/好处, 就会更有效率。同时, 当时的司警 (刑事侦查部门)也是很黑暗, 反正他们抓到
很多黑帮、商人等非法勾当, 但通常有钱疏通一下, 就睁只眼, 闭一只眼
“贪腐”在澳葡时代, 可是与政府划上等号的
扯远了, 上面60-80年代, 以至经济沿革已有详述, 我就不谈了, 但想分享选举文化
2017年澳门的立法会主要以14名直选、12名间选、7名官委议员组成, 直选就是市民直接
选举, 间选是专业介别(如教育、商界等)之间选举, 官委就是行政长官直接委任。那么大
家应该发现问题了吧? 33席官委、间选团体肯定是自己人, 已占超过一半议席
就算澳门市民把所有民主派、反建制派议员送到立法会, 还不足以与政府对抗, 或行监督
与限制政府之职责。现在, 我们在讲直选状况, 澳门社团文化强盛, 像“福建同乡会”、
“江门同乡会”, 以至工联(工人联盟)、妇联等林立, 参选议员多有社团背景,
因此他们举办各种饭局、活动, 借举办“社团活动”为名, 行“拉票”之实, 部份活动会
要求参与市民提供身份证、通讯资料, 有的甚至需要影印本
哈, 年青人还懂得表面支持, 但最后不投你票;今年选举50岁以上选民比例为52%, 青少族
群(到39岁为止)为30%左右, 不难知道老年人举足轻重。但是, 老年人独立思考不足, 容
易因为乡亲情结、关怀, 或者是他人暗中教唆而决定投票, 是由感性而非理性判断, 更甚
的是一份早餐, 一封红包(我不能明说, 被人查水表就糟了)就可以“买”他们的选票了
到选举当天, 部份长者更手持“掌心雷”(手中藏号码)去投票, 社团主动为他们接送
我说难听一点, 就是看着那些长者因为利益、乡亲情结, 被一车一车的送去投票。
这种风气从2000年代至今, 从来没有改善!
结果得票最多的大多为社团背景人士, 就是刚才说的福建、江门同乡会、工联、妇联等,
甚至这次连潮汕背景也有, 反而传统商人势力只剩下一席了。由于乡绅、商人集团坐拥铁
票, 至少确保超过七个直选议席, 澳门真正的民主派拥有的位置就不多了, 今年共有四个
议席, 算是自2009年后最好的一次了....
说了长篇大论, 相比“爱国心”, 澳门人更重视“社团文化”, 老年人用小惠小利,
让年轻人受苦在此不述, 免得被批评“仇老”。但是俗话说“出来混, 早晚要还的”, 今
天为了红包出卖选票, 换来的就是政府继续贪腐, 破坏民生却不受监督
所以那些什么“爱国教育”、二十三条等才会被轻易通过, 不是澳门人比较听话
而是明明在卖屁股, 却大义凛然说自己为国家奉献, 以此洗脑, 忽略掉被肛的痛楚!!!
(请原谅最后一句如此粗鄙)