楼主:
happinessi (felthappinessandgotit)
2017-09-21 02:03:05哈囉
大家好
既然共享自行车那么垃圾
为何不拿油压剪破坏卡桩、拔掉定位系统
然后拆卸回收呢？
因为现在到处摆跟垃圾一样欸
作者:
sammoon (sam)
2016-09-21 02:03:00五楼肛门共享
作者: chara117yun (小野马) 2016-09-21 02:03:00
盖冒险盖
作者: smoondandy 2016-09-21 02:03:00
盖
楼主:
happinessi (felthappinessandgotit)
2017-09-21 02:09:00资源回收算犯罪吗
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-09-21 02:11:00哪一家有定位？
作者: kenro 2017-09-21 02:13:00
ubike还是好用多了，使用率又高
作者:
ev331 2017-09-21 02:16:00有啊 obike不是吗那车子看起来超难骑 还是自己买一台烂车都比较爽
作者:
op111925 (胖å)
2017-09-21 02:26:00我也很好奇是哪种人在骑obike
作者:
hssz (é‡‘ä½³æ˜ ï½žå¥½å¯æ„›)
2017-09-21 02:26:00有问题的是人不是车OBIKE确实品质有限，但短程路真的还是比热天走路一身汗好谁叫没车的人，也找不到更便利的交通工具来应付短程移动
作者: a8521abcd (Cage) 2017-09-21 02:35:00
有问题的是整个理念好吗，除非私有地不然不管停在哪都是在制造外部成本
作者:
rane (Frost)
2017-09-21 03:17:00使用者道德低落，并不代表公司就没问题。如果它能事先规划并与地方政府商议好可停与不可停的范围，在不可停处即无法锁车归车，那还会有如今的乱象吗？与地方政府议定使用范围及回收辨法，并付出相对应的权利金，而后再上路实施，这样才是肯承担社会责任的正派企业，像现在这样钻法律漏洞一卡车一卡车地四处乱放车，损坏也不回收处理，一味地破坏环境、制造乱象，将成本转嫁给社会及全民承担，这样怎能不令人厌恶...
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-09-21 06:28:00人家用ubike就不会道德低落，用obike就会，该怪谁？制度不设计好拚命去考验人性？对obike真是宽厚到不行