楼主:
AAAD 2017-09-20 03:20:02理想上，大家都希望教育能提供社会底层的学生一个向上流动的机会
虽说目前是多元入学，但指考仍然存在
大家都晓得，像指考这种笔试
并不能保证能送弱势学生进入公认较好的国立大学就读，台湾却仍保留笔试
有的考生，尤其是比较不常花时间读书的考生，面对指考时就比其他考生吃亏
但或许透过其他方式，比方说面试，就有机会录取好一点的国立大学
有没有指考对没念书的考生不太友善的八卦？
作者:
lisb5300 (救星无聊救星)
2016-09-20 03:20:00我认真回答 没读书就去死啦低能儿
作者: kiminocodo 2016-09-20 03:20:00
干脆都不要考好了
作者:
vul3xj6 (会怕就好/E-mail:flypig_)
2017-09-20 03:22:00明明知道唸书就可以翻身 但能唸又不唸书的人也没用
作者: PTTLawyer (PTT律师) 2017-09-20 03:22:00
你知道的太多了
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2017-09-20 03:23:00面试=特权入学，笔试还比较公平咧
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-09-20 03:24:00每个考得好的哪个人不是都说没读书?(可能补习多听一次)
作者:
lisb5300 (救星无聊救星)
2017-09-20 03:24:00什么都学的制度阿基本教育国中就该停了 让高中去找兴趣
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-20 03:25:00公三小 不认真读书的人为什么还可以进好学校向上流动意思是让弱势靠认真念书也可以进好学校
作者:
vul3xj6 (会怕就好/E-mail:flypig_)
2017-09-20 03:27:00可以唸书却又不去唸书的人 进好大学是要做什么 继续不唸
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2017-09-20 03:27:00先想想...为什么要让"人"翻身...或许你就有答案了
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-20 03:27:00不是弱势然后什么都不做也可以他妈向上流 公三小
作者: linda17a3 (510) 2017-09-20 03:27:00
不会
作者:
eachau (开启人生的旅程)
2017-09-20 03:28:00" " 标错位置 = ="
作者:
lisb5300 (救星无聊救星)
2017-09-20 03:28:00弱势进好学校也没用啊 你没看到高中原住民多难过
作者:
rdplyr (cook)
2017-09-20 03:28:00硕班再洗就好
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-20 03:28:00比面试比备审没钱的更惨啦北七 有钱人砸钱这些都可以搞
作者:
mg817 (捌佰壹拾柒毫克)
2017-09-20 03:28:00不读书活该啊
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-20 03:29:00的多彩多姿不唸书怎么知道他能不能唸？没有所谓能唸书但不唸的人啦不唸书就一旁轮大夜去 少幻想了
作者:
Sougetu (Sougetu)
2017-09-20 03:35:00我猜你想表达的是成绩这种东西也是因家庭能提供的资源而异，所以并不完全公平。可是这种下标题的方式真的太瞎了
作者:
nekoten (猫天)
2017-09-20 03:38:00他原文说“不常花时间读书的考生” 干你娘自己都不花时间念了 跟家里提供资源多寡也没关系 到底为什么要让连花时间念书都没有的人进好大学喇干
不唸书为什么要升学，赶快去工作7_11当大夜班不好吗
作者:
jetzake (加菲猫)
2017-09-20 04:31:00不念书升学个屁 签下去吃你的馒头啦
作者: seazure2016 (音飨) 2017-09-20 05:03:00
我觉得现在制度或许有很多缺陷 但我无法苟同你说的"让能唸书又不唸书考生难以进入国立大学"这段 机会摆在那 要拿不拿是看你自己 没人有义务把机会塞到不把握的人脸上与其讨论这个 去讨论为什么没有办法激励有能力的人去做出与能力相对应的事 也就是为什么能读的人不读还比较有意义